Дело №2-360/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 661 861,12 руб., из которых: 593 054,79 руб. – остаток ссудной задолженности, 67 364,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 555,14 руб. – задолженность по пене, 886,56 руб. – задолженности по пене по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 661 861,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 819 руб.
Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. под 15,9% годовых, сроком на 62 месяца.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 674 836,43 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 593 054,79 руб., задолженность по плановым процентам – 67 364,63 руб., пени – 555,14 руб., пени по просроченному долгу – 886,56 руб., что подтверждается представленным суду расчетом. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Ненадлежащее исполнение условий договора послужило основанием для обращения в суд.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть согласно графику погашения кредита.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования банка вытекают из условий кредитного договора.
В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором.
Обстоятельство заключения вышеперечисленного кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 819 руб., уплаченная Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 861,12 руб., из них основной долг – 593 054,79 руб., задолженность по плановым процентам – 67 364,63 руб., 555,14 руб. – пени, 886,56 – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 819 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья С.И. Минеева