Дело №(1)\2022

№

Решение

именем Российской Федерации

20.12.2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта нахождения на иждивении, факт принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права на аренду,

установил:

истец обратился в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ установлении факта принятия наследства ФИО4 от отчима ФИО5, признании за ФИО2 право на заключение договора аренды земельного участка, ранее предоставленного ФИО5, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией Саратовского муниципального района <адрес> и ФИО5 заключен договор аренды земельного участка № на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на 49 лет. ФИО4 является отцом истца и ответчика ФИО3 Ссылается на то, что ФИО5 тяжело болел и фактически проживал совместно с ФИО4 по месту его регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось в силу отсутствия какого-либо имущества. Указывает на то, что ее отец ФИО4 находился у ФИО5 на иждивении, поскольку последний получал пенсию выше заработной платы ФИО4, в связи с чем последний уволился и занимался уходом за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 скончался. После его смерти истец и ответчик ФИО3 вступили в наследство после смерти их отца ФИО4 Ссылается на то, что ее отец ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО5 на земельный участок по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ а после смерти ФИО4 - его дочь ФИО2 Установление факта нахождения на иждивении и принятия наследства необходимо истцу для оформления права аренды на земельный участок по вышеуказанному договору.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, не оспаривал доводы истца.

Иные ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Проверив письменные материалы дела, выслушав участников процесса и свидетелей, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией Саратовского муниципального района <адрес> и ФИО5 заключен договор аренды земельного участка №, предметом которого является земельный участок площадью 890 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок 49 лет.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как устанавливается ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5

Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону его дочери ФИО2 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче ей свидетельства о вступлении в права наследования после ФИО5 по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен сроком на 49 лет.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на права и обязанности по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес> участок 6А, предоставленного ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ отказано. Ссылается на то, что ФИО5 и ФИО4 в родственных отношениях не состоят, доказательства, подтверждающие факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО5, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО4 от ФИО5 в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО4

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Положениями п. 1 ст. 1149 ГК Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Из материалов дела следует и подтверждается свидетельскими показаниями, что ФИО5 и ФИО4 проживали совместно по месту регистрации ФИО4, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 уволился по собственному желанию, иного дохода не имел и занимался уходом за ФИО5 С этого момента находился на полном иждивении ФИО5, который получал пенсию.

В соответствии с п. 1-3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П. 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из п. 2 ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

При этом арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Из приведенных выше норм материального права следует, что права и обязанности гражданина, арендующего земельный участок, в случае его смерти переходят к наследнику, который вправе вступить в договор на оставшийся срок его действия.

Таким образом, суд, оценив все представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, с учетом разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, приходит к выводу, что факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО5 доказан, при этом, оценено соотношение между объемом помощи, оказываемой умершим ФИО5 и получаемым ФИО4 доходом, и признано, что оказываемая ФИО5 помощь носила систематический характер и являлась для ФИО4 постоянным и основным источником средств к существованию, в котором он нуждался.

Установлено и подтверждается свидетельскими показаниями, что ФИО4, истец и ФИО3 продолжали пользоваться и обрабатывать земельный участок, предоставленный ФИО5 по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит возможным установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ее ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 , Департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении, факт принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права на аренду удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего.ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего.ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 890 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья: