К делу № 2-361/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 03 февраля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кредит Европа Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 588 568,49 рублей. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном ч.2 ст.432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а так же заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а так же определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами Банка по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,2% (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 542 589,95 рублей. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дело в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого заказные письма содержащие судебную повестку вручено ответчику, который в суд не явился, о причине неявки суд не известил, дополнительных правовых обоснований относительно исковых требований в суд не представил.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание без уважительных причин, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 588 568,49 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,2% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном ч.2 ст.432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а так же заявление к договору потребительского кредита.

<адрес>

<адрес>

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО5 существенно нарушил условия кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 589,95 рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу – 507 490,50 руб.; сумма просроченных процентов – 33 776,51 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1 322,94 руб.

Согласно ст.28.2 п.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заявлению ФИО5 к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о том, что стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на транспортное средство) в первый период пользования транспортным средством (один год с даты подписания настоящего заявления): 526 500,00 рублей, во второй и каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, указанных в таблице ниже. Период пользования транспортным средством составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания указанного заявления.

В момент обращения банка в суд период пользования транспортным средством установлен судом, как второй с даты подписания кредитного договора и заявлений к нему, то есть начальная продажная цена транспортного средства определяется с применением понижающего коэффициента, согласно таблице: 0,81 * 526500,00 рублей и составляет 426 465,00 рублей.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик ФИО5 образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

ФИО5 не представил суду сведений, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, до вынесения заочного рещения, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ и дело назначено к рассмотрению повторно, ответчиком не представлено возражений, иных доказательств, которые могут повлиять на содержание итогового решения суда по данному делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом, а так же обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 626,00 рублей, поскольку требования основаны на законе и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору № <адрес>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <адрес>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 626 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова