Дело № 2-5107/2025
22RS0066-01-2025-002919-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Шариповой Т.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 292 505 рублей 21 копейка, судебных расходов в размере 9 775 рублей 16 копеек, указав, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей с возможность увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки..
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 408 дней, как и по процентам за пользование кредитом.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79 539 рублей 73 копейки.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривая факт заключения ФИО2 кредитного договора, размер задолженности, который подтвержден соответствующим расчетом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, исковые требования признал, о чем оформлено заявление, которое приобщено к материалам дела.
Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика пояснил, что последствия принятия судом признания иска ему понятны, признание иска заявлено добровольно и без принуждения.
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, ознакомившись с позицией представителя ответчика, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи, исковые требования суд полагает необходимым удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 292 505 рублей 21 копейка, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в данном случае ответчик иск признал, то истцу в соответствии со ст.333.40 ч.3 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70 % от уплаченного при подаче иска размера государственной пошлины (9775 рублей 16 копеек), что составляет 6 842 рубля 61 копейка.
В оставшейся части, то есть в размере 2 932 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как исковые требования удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять от ФИО2 признание иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) с ФИО2 ((паспорт ***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 505 рублей 21 копейка, судебные расходы в размере 2 932 рубля 55 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН ***) уплаченную по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 842 рубля 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 16 сентября 2025 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Решение суда на 16.09.2025 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Подлинный документ подшит в деле № 2-5107/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.