дело № 2-992/2025 (УИД: 50RS0036-01-2024-010835-66)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что 22 декабря 2023 года умер отец истца и ответчика – ФИО3, которому на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль Сitroen С5, гос.рег.знак <***>, индикационный номер (VIN) №, год изготовления: 2010; денежные средства на счетах: в ПАО Сбербанк в размере 34 386 рублей 11 копеек, в АО «Банк Русский Стандарт» в размере 14 000 рублей, в АО «Тинькофф Банк» в размере 1 441 рубль 09 копеек. Наследодатель не имел постоянной регистрации в <адрес>, на период с 13.11.2021 по 13.11.2031. После смерти отца истец 16.01.2024, воспользовавшись услугами эвакуатора, перевез автомобиль Сitroen С5, гос.рег.знак №, по своему месту проживания. Нотариусом Дмитровского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № 37148071-57/2024 к имуществу умершего ФИО3. 05.07.2024 нотариус отказал в принятии наследства, поскольку согласно ст. 1115 ГК РФ место открытия наследства является последнее место жительство наследодателя, а наследодатель постоянного места жительства не имел. Фактически 16.01.2024 истец принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства в виде: автомобиля Сitroen С5, гос.рег.знак №, индикационный номер (VIN) №, год изготовления: 2010; денежных средств на счетах: в ПАО Сбербанк в размере 34 386 рублей 11 копеек, в АО «Банк Русский Стандарт» в размере 14 000 рублей, в АО «Тинькофф Банк» в размере 1 441 рубль 09 копеек. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество (л.д. 4-6).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом; представитель ПАО Сбербанк представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования оставил на усмотрение суда (л.д. 32).
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что ФИО3 принадлежит автомобиль Сitroen С5, гос.рег.знак №, индикационный номер (VIN) №, год изготовления: 2010, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 16).
ФИО3 временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, на период с 13.11.2021 по 13.11.2031, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д. 15).
Из представленного свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер 22.12.2023 года (л.д. 13).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сыном и дочерью умершего ФИО3 (л.д. 25, 26).
Из сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО4 следует, что заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3. Согласно ответу ЕГРЗАГС от 14.03.2024 в записи акта о смерти в графе «Последнее место жительства умершего» сведения отсутствуют. Согласно ответу МКУ «МФЦ Городского округа Пушкинский Московской области» от 18.03.2024 ФИО3 на период с 13.11.2021 по 13.11.2031 временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, временная регистрация в настоящее время не прекращена. ФИО3 на дату смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль Сitroen С5, гос.рег.знак № индикационный номер (VIN) №, год изготовления: 2010; денежные средства на счетах: в ПАО Сбербанк в размере 34 386 рублей 11 копеек, в АО «Банк Русский Стандарт» в размере 14 000 рублей, в АО «Тинькофф Банк» в размере 1 441 рубль 09 копеек. Истцу рекомендовано установить место открытия наследства и разрешить спор в судебном порядке (л.д. 24).
Третьим лицом ФИО5 представлено заявление от 26.02.2025, в котором она отказывается от любого наследства её умершего сына ФИО3 в пользу его детей ФИО1 и ФИО2 (л.д. 66).
В ответ на судебный запрос нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО4 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО3, <дата> года рождения, не имеющего постоянного места жительства, умершего 22 декабря 2023 года (л.д. 41-60).
Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 обратился сын ФИО1 ( л.д.44).
Из поданного нотариусу заявления ФИО2 от 24.06.2024 следует, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего 22 декабря 2023 года её отца ФИО3 в пользу его сына ФИО1 (л.д. 46-47).
Как следует из материалов дела, ФИО1 принял наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, также несет расходы по сохранению наследственного имущества и его содержанию.
Эти обстоятельства подтверждают доводы истца о принятии наследства в соответствие со ст. 1153 ГК РФ.
Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти своего отца ФИО3, принял наследство, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца – ФИО3, умершего 22.12.2023 года.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Сitroen С5, гос.рег.знак №, индикационный номер (VIN) №, год изготовления: 2010, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 22.12.2023 года.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства и проценты по ним, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 22.12.2023 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 10 июня 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: