11RS0007-01-2025-000338-38

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2025 года по делу № 2-220/2025

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 09.02.2024 в размере 534 361,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 687,24 руб. В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2024 банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению был присвоен номер № ТОРРАЕGZCG2402091051. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 524 800 руб. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дел в судебное заседание не явился.

Суд, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему мнению.

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку (штраф, пени), определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № от 09.02.2024 в офертно-акцептной форме посредством услуги «Альфа-Мобайл», на сумму 524 800 руб., на срок 60 месяцев, количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа 15 500 руб., с процентной ставкой - 24,99%, полная стоимость кредита составляет 29,525 %. Цель использования кредита – погашение заемщиком возникших у него перед банком обязательств по ранее заключенному договору №, оставшаяся часть кредита может быть использована на любые цели.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 524 800 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Установлено, что в период обязательств по договору ФИО1, взятые на себя обязательства не исполнил.

Обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредиту, процентов у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком, как то предусмотрено статьей 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, следовательно сумма задолженности по займу следует считать установленной.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 13.05.2025 составляет 534 361,81 руб., из которых: 490 962,45 руб. – просроченный основной долг, 40 568,91 руб. – начисленные проценты, 2830,45 руб. – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 687,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 09.02.2024 в размере 534 361,81 руб., в том числе просроченный основной долг –490 962,45 руб., начисленные проценты – 40 568,91 руб., штрафы и неустойки – 2830,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 687,24 руб., всего 550 049,05 руб.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решений. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья –С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года