Решение по делу № 2-58/2025 от 13.02.2025

Дело №2-58/2025 (2-584/2024)

УИД 13RS0013-01-2024-001049-43

Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 13 февраля 2025 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания – Поповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2022 г. между АО «СК «Астро-Волга и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2112, г/н №, сроком страхования с 29.10.2022г. по 28.10.2023 г.

25 ноября 2022г. около 21 час. 00 мин. на 69 км + 300 м автодороги Рузаевка –Ковылкино – Торбеево водитель ФИО1, ранее лишенный права управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Богдан 2110, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, что подтверждается приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по делу №1-4/2024 от 13.02.2024. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), пассажиры автомобиля ВАЗ 2112 госномер № получили вред здоровью, а транспортные средства технические повреждения.

27.03.2024в адрес АО «СК «Астро-Волга» обратился собственник а/м Богдан 2110 г/н № <ФИО> с заявлением на получение страхового возмещения в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю в результате указанного ДТП.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра автомобиля между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> было достигнуто соглашение, в соответствии с которым страховое возмещение было согласовано сторонами в размере 110 000 руб.

01.04.2024 АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 110 000 рублей <ФИО>

Поскольку на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортным средством, а также не включен в полис ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2112, госномер № просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 110 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит снизить размер ущерба ввиду тяжелого материального положения и состояния здоровья ФИО1

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу подп. «б», «в», «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен;

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2022г. около 21 час. 00 мин. на 69 км + 300 м автодороги Рузаевка – Ковылкино – Торбеево водитель ФИО1, ранее лишенный права управления транспортным средством, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, совершил выезд на встречную полосу движения, где осуществил столкновение с автомобилем Богдан 2110, государственный регистрационный номер № принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО>

В результате данного ДТП несовершеннолетние пассажиры автомобиля ВАЗ 21124 гос.номер №: <ФИО> от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП; <ФИО> причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13.02.2024 г., вступившим в законную силу 29 февраля 2024 г.

Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, пп. «а», «в» ч.4 ст.264 УК РФ. В соответствии с ч.3,4 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В силу ч.2 ст.81 УК РФ ФИО1 освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы. С ФИО1 в пользу потерпевшего <ФИО>, взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 руб.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, транспортному средству Богдан 2110, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21124, государственный номер № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО.

При этом, как следует из полиса ОСАГО ХХХ №, ФИО1 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Богдан 2110 государственный регистрационный номер №, <ФИО> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

27.03.2024 <ФИО> обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю в результате указанного ДТП.

01.04.2024 АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 110 000 рублей <ФИО>, что подтверждается платежным поручением №35923.

Поскольку из совокупности представленных в материалы дела доказательств установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством и будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии с подп. «б», «в», «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику ФИО1 - лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, 110 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 в заявлении просила суд снизить размер ущерба в виду тяжелого материального положения и состоянии здоровья ФИО1

Согласно абзацу третьему пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Согласно представленной суду копии справки ФИО1 <данные изъяты>.

Из обозренных в судебном заседании материалов уголовного дела №1-4/2024, по обвинению ФИО1, в том числе заключение эксперта №006/2024, из которого следует, что у ФИО1 описаны следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Согласно Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004г. № 54 (ред. от 03 февраля 2020г.), выявленные у ФИО1 телесные повреждения <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4300 рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично, то истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 рублей.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в возмещение ущерба в порядке регресс, 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2025 г.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина