Дело № 2а-9091/2023
УИД 16RS0042-03-2023-006867-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Набережные Челны 19 июля 2023 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Копотевой Т.И.
при секретаре Канафиной Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что решением мирового судьи судебного участка №2 по судебному району г. Набережные Челны от 11.05.2017 по делу № 2-413/17-2 с ФИО4 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» взыскан ущерб в сумме 14200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 568 рублей.
По делу выдан исполнительный лист серии ВС № ...
20.07.2017 отделением судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее-ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ФИО4
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны от 26.12.2022 по делу № 2-413/17/2 произведена замена взыскателя с ООО «СК «АСКО» на ИП ФИО3
11.01.2023 ИП ФИО3 направил в ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан обращение о замене взыскателя в исполнительном производстве № ... и приложил реквизиты нового взыскателя и определение о правопреемстве.
Временно исполняющая обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 вынесла постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве.
01.03.2023 ИП ФИО3 направил в ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан обращение о направлении в электронном виде постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве.
Постановлением от 20.03.2023 врио начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 вынесла постановление о замене взыскателя.
22.03.2023 направлено повторное заявление о направлении постановления в электронном виде о замене взыскателя.
Постановлением от 03.04.2023 начальник отделения-старший судебный пристав ФИО2 вынес постановление о замене взыскателя.
31.05.2023 административным истцом вновь направлено заявление о предоставлении постановления о замене взыскателя в электронном виде, а также предоставлении информации о замене взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО4
На дату подачи административного искового заявления постановление не направлено, доступа к материалам исполнительного производства в электронном виде у административного истца не имеется.
С бездействием врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившемся в непредоставлении информации о замене взыскателя в исполнительном производстве и ненаправлении постановления о замене взыскателя. До настоящего времени административному истцу неизвестно, произведена ли замена взыскателя.
На основании вышеизложенного просит признать бездействие врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в непредоставлении информации о замене взыскателя в исполнительном производстве и ненаправлении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве; обязать устранить допущенное нарушение, направить взыскателю ИП ФИО3 постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения – начальник отделения - старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
До рассмотрения административного дела по существу административным истцом ИП ФИО3 в суд представлено заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.
В судебное заседание административный истец ИП ФИО3, административные ответчики - заместитель начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, представители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.
Кроме того, отказ административного истца ИП ФИО3 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять от административного истца индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8 отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО9 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Копотева Т.И.