РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем ФИО4

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что он является сыном ФИО4 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем. В документах ФИО4 ФИО7 допущена орфографическая ошибка в отчестве. В соответствии с повторным свидетельством о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, отец - ФИО2, мать - ФИО3. В соответствии со справкой о заключении брака №А-02162, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составило Бюро ЗАГС исполкома Усть-Кутского городского Совета народных депутатов <адрес>, между ФИО5 и ФИО1 22.08.1961г.р. заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО12. В паспорте ФИО4, выданном Отделом внутренних дел <адрес> Усть-Ордынского Бурятского АО ДД.ММ.ГГГГ, допущена орфографическая ошибка в отчестве «ФИО8» вместо «ФИО7». На основании данных, указанных в паспорте, выдано свидетельство о смерти, где указано, что ФИО4 22.08.1961г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении заявителя ФИО6, выданным ДД.ММ.ГГГГ V-СТ №, где указаны сведения об отце - ФИО5, и матери - ФИО4 ФИО7.

Заявитель ФИО6 и его представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении в отсутствии, указав, что требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворения заявления ФИО6 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Однако согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии IV-СТ № выданному Отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем соответствующая запись внесена в книгу записей о рождении за номером №, родителями ребенка являются - ФИО2 и ФИО3.

Согласно справке о заключении брака №А-02162, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составило Бюро ЗАГС исполкома Усть-Кутского городского Совета народных депутатов <адрес>, между ФИО5 22.05.1953г.р. и ФИО1 22.08.1961г.р., заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО12.

Паспорт серии 62 07 № выдан на имя ФИО4 22.08.1961г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт выдан отделом внутренних дел <адрес> Усть-Ордынского Бурятского АО ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти, выданного отделом по Осинскому и <адрес>м службы ЗАГС <адрес> серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении V-СТ №, ФИО6 родился 04.03.1988г. в <адрес>, отец - ФИО5, мать - ФИО4 ФИО7.

Таким образом судом установлено, что в документах подтверждающих родство между заявителем и наследодателем имеются ошибки в написании отчества наследодателя (ФИО7 и ФИО8).

Следовательно, установление факта родственных отношений может быть разрешено только судом в соответствии со ст.263 ГПК РФ, как влекущее для заявителя приобретение имущественных прав.

Представленные доказательства позволяют суду прийти к выводу о допущенных описках в документах при внесении указании фамилии ФИО4

Исследованные доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению нет, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном наследодателя ФИО4 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО4, являющимися сыном и матерью, суд находит установленным.

Установление родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, поскольку связано с возникновением имущественных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыном и матерью.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Иркутского областного суда в апелляционном порядке через Боханский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов