Дело №5-123/22
УИД № 23RS0044-01-2023-001166-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Северская 18 мая 2023 года
Судья Северского районного суда
Краснодарского края Колисниченко Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Степаняна ФИО8, потерпевшего ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Степаняна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> Р. Армения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военный городок, 1 А, со слов не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2022 года в 09 часов 05 минут на а/д Афипская-Смоленская 4 км. + 816 м., водитель ФИО1 управляя авто Пежо г/н № допустил неуправляемый заноси выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с авто КИЯ г/н № под управлением водителя ФИО4, которая двигалась прямо во встречном направлении, после чего авто Пежо г/н № изменил траекторию движения и допустил столкновение с авто Опель г/н № водитель ФИО5, согласно заключению эксперта номер 47/2023 от 17 февраля 2023 года водителю авто Опель А586ТР01 ФИО5 причинен средний вред здоровью, так как повреждения вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО5 причинен средний вред здоровью, произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.п. п. 1.5., 10.1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он, управляя транспортным средством, допустил неуправляемый занос и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение с транспортными средствами, двигавшимися во встречном направлении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копией постановления о возбуждении уголовного дела, объяснениями очевидца правонарушения ФИО4, и объяснениями потерпевшего ФИО5, заключением эксперта от 17 февраля 2023 года № 47/2023.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 1.5., 10.1 Правил дорожного движения и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.
Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств по делу не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние правонарушителя.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Степаняна ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:
Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД Росси по Северскому району:
Наименование банка получателя платежа:
Южное ГУ Банк России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар
Р/с: <***>; ИНН: <***>; КПП: 234801001; ОКТМО: 03643000, БИК: 010349101; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810423230500001910.
За неуплату в установленный законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.
Судья Ю.А. Колисниченко