Дело № 2-2326/2022
УИД 13RS0023-01-2022-003893-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 12 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Кечкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,
с участием в деле:
истца – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>),
ответчика – Администрации городского округа Саранск (ОГРН №, ИНН №),
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия - ФИО4,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО5,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Саранск о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 11 декабря 2022 года 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании за ФИО3 в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 доли квартиры,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 11 декабря 2022, года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании за ФИО3 в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 доли квартиры.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО3, обратилась 24 апреля 2022 года к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 11 декабря 2022 года мужа ФИО2 на 1/2 доли квартиры, кадастровый номер: №, площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса от 01 июля 2022 года в выдаче свидетельства о праве на наследства было отказано по следующему основанию: отсутствуют правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества (квартиру), отсутствует запись о регистрации недвижимого имущества в ЕГРН (едином государственном реестре недвижимости). Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Спорная квартира была приобретена ФИО2 в браке (брак зарегистрирован 17 августа 1999 года) 21 января 1997 года между ними и 3АО РФСК «Домострой» был заключен договор № 1112 на строительство жилья в рассрочку, а затем 04 ноября 1999 года между 3АО РФСК «Домострой» и ФИО2 заключен договор купли-продажи спорной квартиры. Для признания своего права собственности на 1/2 доли квартиры ей пришлось обратиться в суд. Согласно решению Ленинского районного суда г. Саранска от 10 августа 2008 года иск ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли <адрес>, признании недействительной государственной регистрации указанной квартиры, возмещении судебных расходов был удовлетворен. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, данные о зарегистрированных правах на квартиру, ограничении прав и обременении квартиры отсутствуют. В соответствии с Выпиской из ЕГРН площадь квартиры составляет 37,8 кв.м. Она является наследником умершего ФИО2 по закону, приняла наследство путем обращения к нотариусу, иных наследников кроме нее, не имеется, на дату смерти наследодателю принадлежала на праве собственности 1\2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Квартира подлежит включению в состав наследственной массы после смерти 11 декабря 2021 года ФИО2 и признании за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 права собственности на 1/2 доли. На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 1110, 1111, 1112, 1113, 1120 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» Истец просит суд включить квартиру, кадастровый №, площадью 37,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти 11 декабря 2021 года ФИО2 и признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли квартиры, кадастровый №, площадью 37,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Определением суда от 25 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены ФИО5 и ФИО6
28 ноября 2022 года в суд поступило заявление об уточнении ранее заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд включить 1/2 доли квартиры, кадастровый № площадью 34,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти 11 декабря 2021 года ФИО2 и признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли квартиры, кадастровый № площадью 34,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, при этом представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки суд не известил.
В судебное заседание третье лицо нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, при этом врио нотариуса ФИО1 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.
В судебное заседание третьи лица ФИО7, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известили, при этом вся судебная корреспонденция и судебные повестки возвращены в адрес суда, с указанием причины возврата «истек срок хранения».
Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия извещения были направлены по адресу регистрации ФИО7: <адрес>.
Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия извещения были направлены по адресу регистрации ФИО6: <адрес>.
Иные адреса проживания третьих лиц суду неизвестны.
С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, третьи лица считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 17 августа 1999 года между ФИО8 и ФИО2, заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 17 августа 1999 года.
11 декабря 2022 года умер супруг ФИО3 - ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 15 декабря 2021 года (л.д.13).
В ходе собеседования, а также из представленной копии наследственного дела установлено, что 04 февраля 2022 года нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2.
Как установлено в судебном заседании, после смерти мужа 24 апреля 2022 года ФИО3 обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 11 декабря 2022 года мужа ФИО2 на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Постановлением нотариуса от 01 июля 2022 года в выдаче свидетельства о праве на наследства было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества (квартиру), отсутствуют запись о регистрации недвижимого имущества в ЕГРН (едином государственном реестре недвижимости), рекомендовано обратиться в суд (л.д.21).
Согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 12 октября 2022 года, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 34,5 кв.м., кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>.
Из искового заявления следует, что спорная квартира была приобретена ФИО2 в период брака (брак зарегистрирован 17 августа 1999 года).
21 января 1997 года между М-ными и ЗАО РФСК «Домострой» был заключен договор № 1112 на строительство жилья в рассрочку, а затем 04 ноября 1999 года между ЗАО РФСК «Домострой» и ФИО2 заключен договор купли-продажи спорной квартиры.
Таким образом, несмотря на то, что договор купли – продажи квартиры был заключен в период брака, при покупке квартиры право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО2, что подтверждённого имеющимся в материалах наследственного дела свидетельства о государственной регистрации права от 06 декабря 1999 года.
Для признания своего права собственности на 1/2 доли квартиры ФИО3, еще при жизни мужа, обратилась в суд.
Согласно решению Ленинского районного суда г. Саранска от 10 августа 2008 года, вступившему в законную силу 26 сентября 2008 года, иск ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли <адрес>, о признании недействительной государственной регистрации указанной квартиры, возмещении судебных расходов был удовлетворен (л.д.14-16).
Из данного решения суда следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 06 декабря 1999 года ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Сведения о ФИО2 как о единственном собственнике квартиры также имеется в техническом паспорте на жилое помещение.
Судом было установлено, что имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, на основании чего принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли <адрес>, о признании недействительной государственной регистрации указанной квартиры, возмещении судебных расходов был удовлетворен (л.д.14-16).
На основании вышеуказанного судебного решения, признана недействительной государственная регистрация указанной квартиры за ФИО2 и истец ФИО3 зарегистрировала право собственности за собой на 1/2 доли спорной квартиры. При этом, умерший ФИО2 не оформил свое право на оставшуюся 1/2 доли квартиры в регистрирующем органе, и 1/2 доля квартиры осталась неоформленной.
Согласно выписке из ЕГРН Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 12 октября 2022 года, 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, фактически на дату смерти наследодателю принадлежала на праве собственности 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги № 505 от 13 июля 2022 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05 апреля 2000 года по дату смерти 11 декабря 2021 года и ФИО3, с 12 октября 2001 года по настоящее время (л.д.12).
В соответствии со статьей 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех собственников защищаются равным образом (статья 212 ГК Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2 умершего 11 декабря 2021 года.
В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 11 декабря 2021 года, следует, что после его смерти открылось наследство.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником является супруга – ФИО3, которая своевременно подала заявление о принятии наследства после смерти мужа.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано выше, постановлением нотариуса Саранского нотариального округа ФИО4 от 01 июля 2022 года в выдаче свидетельства о праве на наследства было отказано, поскольку невозможно установить состав наследства и принадлежность наследодателю, так как сведения о регистрации права наследодателя на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.21).
В судебном заседании также установлено, что у умершего ФИО2 имеются дети – ФИО5, ФИО6, которые были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что дети умершего ФИО5 и ФИО6 не подавали заявлений о принятии наследства после смерти отца. В судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.
В соответствии со статьей 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 у его супруги, наследника по закону, - ФИО3 возникло право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, поскольку его состав и принадлежность наследодателю были установлены в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах иск ФИО3 к Администрации городского округа Саранск о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 11 декабря 2022 года 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании за ФИО3 в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 доли квартиры, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО3 к Администрации городского округа Саранск о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 11 декабря 2022 года 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании за ФИО3 в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 доли квартиры, удовлетворить.
Включить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 34,5 кв.м., в состав наследственной массы после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 декабря 2021 года.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 34,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина
Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2022 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина