Дело № 34RS0027-01-2022-002028-75

Производство № 2-1645/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 17 октября 2022 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» предъявило иск к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору Номер от Дата в размере 1 218 839,51 рублей, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 294,20 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор НомерRURRC10001 на сумму 1 190 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,9 % годовых. При заключении договора заемщик подтвердил, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Дата между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования Номер, согласно которому уступлено право требования задолженностей, в том числе, с ФИО1 по кредитному договору Номер от Дата.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления в его адрес заказного письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, Дата между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор Номер на сумму 1 190 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,9 % годовых. При заключении договора заемщик подтвердил, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Данные доводы подтверждаются выпиской из лицевого счета Номер; правилами кредитования АО «ЮниКредит Банк»; согласием на кредит (индивидуальными условиями договора потребительского кредита); уведомлением о состоявшейся уступке прав требования; выпиской из реестра передаваемых прав.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 1 190 000,00 рублей, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлены достаточные и достоверные доказательства исполнения либо частичного исполнения принятого на себя обязательства по погашению займа, не оспорена сумма задолженности и сам факт получения займа, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения договора займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Дата между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования Номер, согласно которому уступлено право требования задолженностей, в том числе, с ФИО1 по договору займа Номер от Дата.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 218 839,51 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 14 294,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 1 218 839,51 рублей (из которых: задолженность по основному долгу – 1 052 048,12 рублей, проценты за просрочку – 166 791,39 рубль), судебные расходы в сумме 14 294,20 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2022 года.

Судья: Н.В. Шевлякова