дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым судья Сологуб Л.В., рассмотрев частную жалобу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» на определение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о вынесении судебного приказа на взыскание с неизвестного контрагента задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявления Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о вынесении судебного приказа на взыскание с неизвестного контрагента задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома возвращено.

Не согласившись с указанным определением суда, заявитель Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции в связи со следующим.

В определении мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано что Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась о вынесении судебного приказа на взыскание с неизвестного контрагента задолженности по договору займа, что не соответствует фактическим обстоятельствам.

Согласно ст. 325.1 ч. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Данная описка не устранена мировым судьёй до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является основанием для возвращения дела мировому судье для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, не приступая к принятию апелляционной жалобы, считаю необходимым направить настоящее гражданское дело мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 325 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» на определение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о вынесении судебного приказа на взыскание с неизвестного контрагента задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Материал направить мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Судья Л.В. Сологуб