№2-989/2025

УИД 26RS0035-01-2025-001255-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 мая 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Локтионове В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ФИО4, Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО3 - по доверенности ФИО1 пояснила, что после смерти отца истца П.Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (№ наследственного дела №), в наследство вступили его мама П.Н.В., брат ФИО4 и ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 36,3 кв.м. с КН № и по 1/3 доли в земельном участке площадью 1300 кв.м. с КН №, расположенных по <адрес>. Свои наследственные права наследники оформили только в 2016 году, получив свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Мама истца П.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (№ наследственного дела №) После ее смерти в наследство вступал только истец ФИО3 В качестве наследственного имущества после ее смерти осталась 1/3 доля в праве общедолевой собственности вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Брат ФИО4 и сестра ФИО5 отказались от своих наследственных прав в пользу ФИО3 Более того, брат истца ФИО4 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил ФИО3 принадлежащую ему долю в жилом доме и земельном участке. Таким образом, истец стал собственником целой доли на жилой дом и земельный участок.

Кроме указанной 1/3 доли в жилом доме и земельном участке по <адрес>, которые принадлежали умершей П.Н.В., ей также на праве бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м., который находится по этому же адресу и является продолжением основного участка. Данный земельный участок ей принадлежал на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Этот участок до момента смерти П.Н.В. находился в ее пользовании, обрабатывался, на нем высажен большой сад, за которым осуществляли уход истец со своей матерью, а после ее смерти ФИО3 занимается садом самостоятельно.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила суд о включении доли умершей П.Н.В. в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок как наследственное имущество.

Представитель ответчика Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности ФИО2 возражала в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции указала, что считает земельный участок, право собственности, на который было оформлено на имя П.Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок, выделенный П.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, одним и тем же земельным участком, так как на момент выделения земельного участка они являлись одной семьей, и каждому не мог быть предоставлен отдельный земельный участок.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив суду заявление о признании заявленных исковых требований, а также о проведении в его отсутствие судебного заседания.

Третье лицо - нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о проведении в ее отсутствие судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Татарский сельский совет, выданного на имя ФИО3, его родителями являются П.Г.В. и П.Н.В..

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Татарская сельская администрация Шпаковского района Ставропольского края, П.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю (дубликат) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Татарской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для сельхозпроизводства, для личного подсобного хозяйства, П.Г.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,13 га по <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО6, следует, что ФИО3 является наследником после смерти П.Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. с КН №, находящегося по <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти №, место государственной регистрации: Отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району, от ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО6, следует, что ФИО3 является наследником после смерти П.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа от наследства в его пользу ФИО5 и ФИО4, в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. с КН №, находящийся по <адрес>, а также в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный на данном земельном участке.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО7, ФИО4 подарил ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. с КН №, находящийся по <адрес>, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный на данном земельном участке.

Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы в ЕГРН, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности П.Н.В. на праве бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м. по <адрес>, то есть по тому же адресу, что жилой дом и земельный участок, раннее принадлежавшие П.Г.В. Указанный земельный участок был предоставлен П.Н.В. в бессрочное пользование на основании решения Татарского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь 1500 кв.м.

Согласно представленного налогового уведомления, П.Н.В. являлась плательщиком налога на земельный участок.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято в точном соблюдении норм процессуального права и полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с гражданским законодательством к наследнику переходят в порядке универсального правопреемства все права и обязанности наследодателя, в том числе и те, которые возникли, но надлежащим образом не были оформлены. Включение недвижимости в состав наследственного имущества должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой. Поскольку принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок находился у него на законных основаниях, после смерти правообладателя он подлежит включению состав наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" - При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом, исходя из совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что земельный участок, право собственности на который было оформлено на имя П.Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю (дубликат) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Татарской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для сельхозпроизводства, для личного подсобного хозяйства, площадью 0,13 га по <адрес> и земельный участок площадью 1500 кв.м., выделенный П.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, - это разные земельные участки. Права на каждый из них возникли по различным основаниям, в разное время и на основании различных правоустанавливающих документов (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на основании Постановления Татарской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, а договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка заключен на основании решения Татарского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ), также у этих земельных участков разная площадь, один из них стоит на кадастровом учете (участок площадью 1300 кв.м., КН №), а второй площадью 1500 кв.м. – нет по причине того, что наследодателем П.Н.В. при жизни право собственности на основании имеющегося договора от ДД.ММ.ГГГГ не было подтверждено в ЕГРН.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п/п 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение суда, на основании которого признано право собственности на недвижимое имущество, является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в ЕГРН.

На основании пояснений сторон, согласно предоставленных документов, судом с достоверностью установлено, что требования истца являются законными и обоснованными.

Исследовав и проверив все представленные доказательства по делу, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца ФИО3 о включении в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с п 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ст. 12, п. 4 ст. 1152, п.2. ст. 1153 ч. 3 ГК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по <адрес>, после смерти П.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по <адрес>.

Решение суда, на основании которого признано право собственности на недвижимое имущество (земельный участок), является основанием для постановки его на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 23 мая 2025 года.

Председательствующий судья Марьев А.Г.