04RS0№-66
Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 -Нимаевны к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1Д-Н. просит установить факт принятия истцом ФИО1Д-Н. наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Таежный, <адрес>Б. Признать за истцом ФИО1Д-Н. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Таежный, <адрес>Б.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.1998г. был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», согласно которому директор ГСП свинокомплекс «Улан-Удэнский» передал в собственность, а ФИО2, ФИО1Д-Н., действующая за себя и малолетнего сына ФИО3, приобрели жилой дом по адресу: <адрес>Б в равных долях по 1/3 каждому. Договор был зарегистрирован в Улан-Удэнском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Также у ФИО2 есть дети: ФИО4, ФИО3, ФИО3, которые не претендуют на получение наследства. После смерти ФИО2 наследство в виде принадлежавшей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом фактически было принято его супругой ФИО1, которая была зарегистрирована и проживала в данном жилом доме совместно с наследодателем на момент его смерти и проживает там по настоящее время. Других наследников, принявших наследство после ФИО2, не имеется.
Определением от 13.02.2025г. в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1Д-Н. исковые требования поддержала, суду дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что приходится умершему супругой, сыновья на наследственное имущество не претендуют, она проживает в доме. Кроме нее и детей наследников у супруга нет, его родители умерли.
Ответчик ФИО4 исковые требования признал, пояснил, что в доме проживает мать, он живет в соседнем доме.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал, пояснил, что проживает с матерью, пользуются указанным жилым помещением, согласен, чтобы наследство было оформлено на мать.
В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> не явился, извещались о времени и месте судебного заседания надлежаще.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями истца согласен.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив представленные документы, пришел к следующему.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества:
1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Таежный, <адрес>Б.
Согласно сведений с сайта Нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Истец является супругой умершего ФИО2
Из пояснений истца следует, что после смерти супруга она фактически вступила во владение домом и земельным участком, по настоящее время проживает в указанном доме с сыном ФИО3
Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что после смерти супруга истец проживает в доме с сыном А..
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом как наследником первой очереди совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвела действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 -Нимаевны к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 -ФИО7 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Таежный, <адрес>Б.
Признать за ФИО1 -ФИО7 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Таежный, <адрес>Б.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Василаки Н.Ф.