Дело № 2а-2541/2023 копия

УИД №...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

с участием:

представитель административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора г.Владимира Журавлевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире с помощью использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма №2 УФСИН России по Владимирской области» (далее ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении осужденного ФИО2 и административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 6.00 часов.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору ...... суда ...... от 18.01.2019, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ...... на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ...... УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ...... УК РФ к отбытию определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ...... УК РФ присоединено наказание по приговору ...... суда от 29.12.2017, которым он осужден по ...... УК РФ на 2 года лишения свободы. К отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 18.01.2019, срок наказания заканчивается 04.12.2023. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника ФКУ СИЗО-...... УФСИН России по ...... от 01.10.2019 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, впоследствии постановлением ...... суда ...... от 16.02.2021 переведен в тюрьму на оставшийся срок. Ссылаясь в качестве правового основания на п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст. 3 и п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 6.00 часов.

Представитель административного истца ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, принимающий участие в судебном заседании с помощью использования системы видеоконференц-связи, с административными исковыми требованиями не согласился. Указал, что с данными, указанным в характеристике не согласен: на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем имеется указание в приговоре суда. Полагал, что характеристика и справка о поощрениях и взысканиях не соответствует действительности, поскольку большинство дисциплинарных взысканий погашено по сроку. Также указал, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: ......, где проживают его родственники, трудоустроится с графиком работы 5/2. Полагал, что наличие административного надзора и административных ограничений будет препятствовать его трудоустройству после освобождения. В связи с чем просил о снижении срока административного надзора, уменьшении количества явок и отмене ночных ограничений.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору ...... суда ...... от 18.01.2019, которым он осужден за совершение ...... преступлений, предусмотренных ...... УК РФ а также ...... УК РФ. На основании ...... УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания к отбытию ФИО2 определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ...... УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ...... суда ...... от 29.12.2017 окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии строгого режима (л.д. 6-11,12-17).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ...... суда от 13.06.2019 приговор ...... суда ...... от 18.01.2019 в отношении ФИО2 изменен, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений (л.д.23-25).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ...... суда ...... апелляционное определение ...... суда от 13.06.2019 в отношении ФИО2 изменено, исключено указание о наличии в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений (л.д.26-28).

Из текста приговора ...... суда ...... от 18.01.2019 следует, что преступления, за совершение которых ФИО2 отбывает наказание совершены им в ночное время в 2017 году, начиная с 22.04.2017 в ночное время.

Судимость по данному приговору не снята и не погашена.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составлял 8 лет после отбытия наказания.

Установлено, что в период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ СИЗО-...... УФСИН России по ...... от 01.10.2019 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.5). Постановление о признании злостным нарушителем в установленном порядке не отменялось.

Постановлением ...... суда ...... от 16.02.2021 осужденный ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 2 года 9 месяцев 17 дней (л.д.29-31).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы административного надзора на срок 3 года.

Кроме этого, в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, характеризующегося по месту отбывания наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области отрицательно, имеющего дисциплинарные взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить ответчику административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, так как преступления, за совершение которых ФИО2 отбывает наказание совершены им в ночное время суток.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что отрицательная характеристика основана на неверном указании о постановке его на профучет как склонного к суициду и членовредительству и погашенных дисциплинарных взысканиях признаются судом не состоятельными, поскольку характеристика на административного ответчика дана за весь период отбывания им наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. Юридически значимым обстоятельством для установления ФИО2 административного надзора является признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, чего административный ответчик в судебном заседании не отрицал.

Административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Доводы административного ответчика ФИО2, что административный надзор и административные ограничения будут препятствовать ему осуществлять трудовую деятельность документально не подтверждены, носят предположительный характер, в силу чего признаются судом не обоснованными.

В случае добросовестного соблюдения административного надзора и административных ограничений в силу норм статьи 9 Закона № 64-ФЗ ФИО2 не лишен возможности ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений и сокращении срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ... года рождения, уроженцу ......, административный надзор на срок – 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Подлинник документа подшит в материалах дела №2а-2541/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова

Решение не вступило в законную силу

Судья А.С. Суслова