Дело № 2-1734/2025
УИД 50RS0044-01-2025-001708-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 год г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2024 по день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что он 17.04.2024 искал через сайт «Авито» автомашину для перевозок, на данном сайте нашел мужчину, с которым договорился о перевозке из г. Серпухова до с. Цюрупы, обговорили цену данной услуги в размере 10000 рублей. Данную услугу ответчик оказал и истец ему перевел 10000 рублей по <номер>, на имя ФИО2 После чего он ошибочно перевел денежные средства 20.04.2024 по вышеуказанному номеру телефону в размере 50000 рублей, на имя ФИО2 Он позвонил по номеру телефона <номер> и просил вернуть данные денежные средства, однако ответчик отказался.
Старшим о/у ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» 25.04.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении Рубана ФИО3 межрайонной прокуратурой г. Москвы данное постановление отменено.
Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, у ФИО2 образовалось неосновательное обогащение в размере 50000 рублей. При этом каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства пенсионерка не имела, благотворительную помощь не оказывала, передала денежные средства ошибочно. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, является частью судебных расходов, обязанности по несению которых распределяются между сторонами по определенным правилам, с учетом в том числе результата рассмотрения гражданского дела.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из искового заявления, истец 17.04.2024 искал через сайт «Авито» автомашину для перевозок, где нашел мужчину, с которым договорился о перевозке из г. Серпухова до с. Цюрупы, они обговорили цену данной услуги в размере 10000 рублей. Данную услугу ответчик оказал и истец ему перевел 10000 рублей по <номер>, на имя ФИО2 После чего он ошибочно перевел денежные средства 20.04.2024 по вышеуказанному номеру телефону в размере 50000 рублей, на имя ФИО2 Истец позвонил по номеру телефона <номер> и просил вернуть данные денежные средства, однако ответчик отказался.
Судом установлено, что ФИО1 20.04.2024 был осуществлен со счета, открытого в ПАО Сбербанк, денежный перевод по номеру телефона на счет, принадлежащий ответчику ФИО2, в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской по платежному счету (л.д. 14-16).
Кроме того, судом установлено, что истец ФИО1 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Старшим о/у ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» 25.04.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2
Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять дополнительные доказательства, своих доказательств в возражение исковых требований не представил.
Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма, переведенная безналичным платежом на банковскую карту ответчика в размере 50000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как неосновательное обогащение.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.04.2024 по день вынесения судом решения.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2024 по 30.04.2025 в размере 9775 руб. 81 коп.
Согласно ч. 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Таким образом, суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ФИО1, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2024 по 30.04.2025 в размере 9775 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.А. Карагодина
Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2025.