Решение по делу № 2-11645/2022 от 02.05.2023

подлинник

дело №2-2076/2023

уид 24RS0048-01-2021-008567-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации города Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска (далее ДМИЗО), Управлению Росреестра по Красноярскому краю о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1, земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, признании права собственности на указанный земельный участок, возложении на Управления Росреестра по Красноярскому краю поставить на кадастровый учет вышеуказанный земельный участок. Мотивировав свои требования тем, что является законным владельцем спорного земельного участка, на котором построен дом, баня, туалет. Истец является родным сыном ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 в 1996 выделялся спорный земельный участок, и отец был принят в члены СНТ «Алюминий». При жизни отец планировал передать земельный участок истцу. Председателем СНТ «Алюминий» составлены справки, что земельный участок № и расположенный на нем садовый дом находятся в границах СНТ и принадлежат ФИО1 Отец при жизни регулярно оплачивал членские взносы. В 2014 года ФИО1 предпринимал меры к постановке земельного участка на кадастровый учет и признании права собственности. Однако оформить документы до конца не успел, так как скоропостижно умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 в наследство вступил истец, его брат ФИО2 и мать ФИО3 Спорный земельный участок в наследственную массу не был включен. Фактически данный земельный участок принял истец, так как после смерти отца истец использует земельный участок по назначению, распоряжается постройками на данном земельном участке. ДМИЗО отказал истцу в предоставлении спорного земельного участка. Председатель СНТ «Алюминий» отказал в принятии истца в члены СНТ. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории находящегося в следующих координатах точек:

<данные изъяты>

признании права собственности на указанный земельный участок, согласно схеме расположения; возложении на Управления Росреестра по Красноярскому краю поставить на кадастровый учет вышеуказанный земельный участок, согласно схеме (том №1 л.д.180).

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что за ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок <адрес>, а истец просит право собственности на земельный участок <адрес>. После смерти отца с согласия остальных наследников открыто пользовалась спорным земельным участком.

Представители ответчиков администрации города Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ТСН «Алюминий», ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (том №2 л.д.143-150).

Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО10 (полномочия подтверждены) до судебного заседания представил в суд письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Мотивировав отзыв тем, что ФИО5 обращался с заявлением о государственном кадастром учете земельного участка <адрес>. В связи с не предоставлением межевого плана земельного участка, регистрационные действия были приостановлены, а затем прекращены. При этом из постановления администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, решением горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №а и государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки, закрепленные за СНТ «Алюминий» переданы членам садоводческого товарищества по предоставленным спискам председателя в собственность бесплатно; земельный участок № предоставлен ФИО4 При этом нумерация земельных участков в списке членов СНТ «Алюминий» является сквозной, номера участков не повторяются. Согласно договора ФИО4 продала ФИО6 земельный участок с кадастровым №, за которой и зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.155-159).

Третье лицо ФИО6 до судебного заседания представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (том №2 л.д.153).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..

Судом установлено, что постановлением мэра г. Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки, ранее закреплённые в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска, были переданы членам садоводческих товариществ по представленным спискам в собственность бесплатно, а земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность (том № л.д. 30).

Из выписки из протокола № общего собрания садоводов СНТ «Алюминий» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собранием принято решение о том, что пустующие, замусоренные участки, находящиеся в пределах границ садоводства, выделить согласно очередности подавшим заявление: участок <адрес> выделен ФИО11 ( том №1 л.д.31).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в члены СНТ «Алюминий» и ему выделен вышеуказанный земельный участок (том № л.д.32-34,36,39).

Из справки СНТ «Алюминий» следует, что земельный участок ФИО1 расположен в СНТ «Алюминий», <адрес> с описанием смежных границ: дорога в подвалы, дорога для стоянки трактора, дорога <адрес> Также председателем СНТ «Алюминий» ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение по использованию спорного земельного участка ФИО1 (том № л.д.37).

Из членской книжки садовода, выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал членские и целевые взносы (том №1 л.д.43-58).

ФИО12 является сыном ФИО1 (том №1 л.д.26).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 27).

Из копии наследственного дела № в отношении ФИО11 следует, что наследниками первой очереди являются ФИО7, ФИО5, ФИО13 Которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО7, ФИО5, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартир расположенных в <адрес>, по адресам: <адрес>А, <адрес>. Между наследниками заключен договор о разделе вышеуказанного наследственного имущества (том №1 л.д.109-143).

ФИО5 обращался в СНТ «Алюминий» о принятии его в члены СНТ, на что получил отказ в связи с отсутствием документов на землю (том №1 л.д.67).

ФИО5 обращался в ДМИЗО с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка, на что ДД.ММ.ГГГГ ДМИЗО ответил отказом в связи с непредставлением документов о распределении земельного участка истцу. При этом в настоящее время фактическая площадь СНТ «Алюминий» превышает первоначально выделенную площадь СНТ земельного участка. Кроме того согласно ЕМНИС участок расположен частично за границами земельного участка, предоставленного СНТ «Алюминий», а также в территориальной зоне (З-2) (том №1 л.д.65-66).

По сведениям ГИСОГД испрашиваемый истцом земельный участок расположен в зоне иных земельных насаждения (З-2), приаэродромной территории аэродрома Черемшанка, в границах зоны планируемого размещения объектов капитального строительства 8.9.д (территория общего пользования) (том №1 л.д.147-151, том 2 л.д. 2-7).

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю спорный земельный участок не находится в санитарно-защитной зоне АО «РУСАЛ-Красноярск» (том №1 л.д.152).

Право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировано (том №1 л.д.154).

При этом согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за ФИО6, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том №2 л.д.20-23,136,154).

Из справок СНТ «Алюминий» следует, что ФИО6 является собственником земельного участка расположенного по <адрес>, а ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ пользователем земельного участка № по <адрес>, который в 1996 выделен ФИО1 (том №2 л..д157-159).

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный участок сформирован в фактически освоенных границах (с точки н1 до точки н1-граница прохождения обусловлена забором. Данный земельный участок образован из земель, находящийся в государственной или муниципальной собственности, по адресу: <адрес> (том №1 л.д.181-186).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в наследственную массу, после смерти ФИО5, признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> –земли населенных пунктов, разрешенное использование-для ведения садоводства, согласно схеме, в порядке наследования, так как истец может наследовать только то имущество, правом на которое обладал наследодатель. Спорный земельный участок, в установленном законом порядке не индивидуализирован, границы его на местности не определены, при этом на протяжении более 15 лет ФИО1 не принял меры по формированию и постановке на кадастровый учет данного земельного участка с указанием его границ. Доказательств подтверждающих, что спорный земельный участок находиться в границах СНТ Алюминий» суду не представлено, по сведениям ДМИЗО спорный земельный участок выходит за границы СНТ. Доказательств подтверждающих, что ФИО1 на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо на ином вещном праве, владел спорным земельным участком, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации города Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 12.05.2023