РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-883/2025

по административному иску ООО «Авикомпания «Победа» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным и его отмене, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным постановлениe № 77041/25/1747057 oт 26.05.2025 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное в рамках исполнительного производства № 747539/25/77041-ИП; признать незаконными действия административного ответчика по взысканию с административного истца исполнительского сбора в размере сумма; освободить ООО «Авиакомпания «Победа» от взыскания исполнительского сборa в рамках исполнительного производства № 747539/25/77041-ИП; обязать административного ответчика возвратить ООО «Авиакомпания «Победа» денежные средства в размере сумма, взысканные в счет оплаты исполнительского сбopа; обязать административного ответчика внести в постановление № 77041/25/1480122 oт 30.04.2025 о возбуждении исполнительного производства изменения в части суммы взыскания, приведя ее в соответствие с резолютивной частью решения мирового судьи адрес № 127 адрес от15.12.2022 пo дeлy № 2-1975/22; обязать административного ответчика возвратить излишне взысканные денежные средства по исполнительному производствy № 747539/25/77041-ИП от 30.04.2025 в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что вынесенное постановление является незаконным, поскольку нарушают его права и имущественные интересы. Кроме того, взысканная с него сумма превышает сумму, взысканную по решению мирового судьи, а потому излишне уплаченные денежные средства подлежат возврату.

Стороны, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие, представитель административного истца направил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Новомосковскому адрес по адрес находилось исполнительное производство № 747539/25/77041-ИП о взыскании с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу фио денежных средств в размере сумма на основании исполнительного документа № ВС 108865305 от 30.04.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 127 адрес.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.04.2025 направлены должнику и взыскателю.

26.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

В соответствие со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Изучив материалы исполнительного производства, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с административного истца, поскольку должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако требования исполнительного документа должником исполнены не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд отмечает, что согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

05.06.2025 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Доводы административного истца о том, что в ходе исполнительного производства с него были удержаны лишние денежные средства в размере сумма судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с требованиями ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска о признании постановления незаконным и его отмене, обязании совершить действия не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Авикомпания «Победа» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным и его отмене, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 ноября 2025 года.

Судья Д.А. Сальникова