дело № 2-5437/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64150,04 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2173 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 13 марта 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 69024 руб. под 7,35 % годовых сроком до 13 марта 2023 года. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет. 10 декабря 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования № 122021-ПКБ-2, согласно которому банк уступил истцу права требования по данному кредитному договору. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком в досудебном порядке не погашена, истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 13 марта 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 69024 руб. под 7,35 % годовых сроком до 13 марта 2023 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов.
10 декабря 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования № 122021-ПКБ-2, согласно которому банк уступил истцу права требования по данному кредитному договору.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату уступки права требования за период с 13 августа 2020 года по 10 декабря 2021 года составила 64150,04 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 62076,13 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 2073,91 руб.
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2173 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 13 марта 2020 года за период с 13 августа 2020 года по 10 декабря 2021 года в размере 64150,04 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 62076,13 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 2073,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2173 руб., а всего взыскать 66323 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать три) рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 20 декабря 2023 года.
Судья Байчоров Р.А.