К делу № 2-203/2023

УИД № 23RS0048-01-2023-000141-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 14 марта 2023 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль «Лада Приора», 2013 года выпуска, № указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере 200000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Лада Приора, 2013 года выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 20.09.2022 г., на 25.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38407,99 рублей. По состоянию на 25.01.2023 г. общая задолженность составляет 266185,72 рубля, из которых: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 14905,72 рубля, дополнительный платеж 13136,12 рублей, просроченные проценты 40366,61 рубль, просроченная ссудная задолженность 197000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 88,80 рублей, неустойка за просроченную ссуду 79,99 рублей, неустойка за просроченные проценты 12,48 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 266185,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11861,86 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство «Лада Приора», 2013 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 115501 рубль 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 05.02.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере 200000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Лада Приора, 2013 года выпуска, №.

На 25.01.2023 г. общая задолженность составляет 266185,72 рубля, из которых: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 14905,72 рубля, дополнительный платеж 13136,12 рублей, просроченные проценты 40366,61 рубль, просроченная ссудная задолженность 197000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 88,80 рублей, неустойка за просроченную ссуду 79,99 рублей, неустойка за просроченные проценты 12,48 рублей.

Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Лада Приора, 2013 года выпуска, №. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 115501,41 рубль.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 25.01.2023 г., где задолженность исчислена следующим образом: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 14905,72 рубля, дополнительный платеж 13136,12 рублей, просроченные проценты 40366,61 рубль, просроченная ссудная задолженность 197000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 88,80 рублей, неустойка за просроченную ссуду 79,99 рублей, неустойка за просроченные проценты 12,48 рублей.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы займа займодавцу, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме не выполнил.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 10 от 27.01.2023 года, согласно которого банком за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 11 861 рубль 86 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 20.01.2009 г. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Староминском районе) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266185 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11861 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство «Лада Приора», 2013 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 115501 рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев