Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего (судьи) Сисковича О.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО5 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО6, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО6, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП в соответствии с которым ему определена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77731 рубль. С данным постановлением он не согласен, так как им регулярно (ежемесячно) уплачивались алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере, установленном решением суда, в полном объеме. Задолженности у него не имеется. Поэтому просит суд признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Дорогобужское РОСП УФССП России по Смоленской области.
В судебном заседании административный истец ФИО5 требования поддержал в полном объеме.
Административные ответчики - начальник отделения – старший судебный пристав Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 А.В., представители Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление, в котором указала на необоснованность заявленных исковых требований.
Выслушав административного истца, изучив материалы, дела суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) изменен размер ранее взыскиваемых алиментов с ФИО9 в пользу ФИО7 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом постановлено взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО7 алименты на содержание дочерей в твердой денежной сумме 16000 рублей, что соответствует 1,56 величины прожиточного минимума для ребенка, установленного в Смоленской области. Указанная денежная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для ребенка, установленного в Смоленской области.
ДД.ММ.ГГГГ в Дорогобужском РОСП УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ Начальником отделения – старшим судебным приставом Дорогобужского РОСП ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО5 за период с сентября 2020 года по сентябрь 2022 (включительно) начислена задолженность по алиментам в размере 77731 рубль.
Постановлением Администрации Смоленской области от 29.10.2020 N 645 установлена величина прожиточного минимума в Смоленской области за III квартал 2020 года для детей - 10934 рубля.
Постановлением Администрации Смоленской области от 28.01.2021 N 44 величина прожиточного минимума в Смоленской области для детей на 2021 год установлена в размере 10975 рублей.
Постановлением Администрации Смоленской области от 13.12.2021 N 794 величина прожиточного минимума в Смоленской области для детей на 2022 год установлена в размере 11784 рубля.
Постановлением Администрации Смоленской области от 31.05.2022 N 352 величина прожиточного минимума в Смоленской области для детей с 1 июня 2022 года установлена в размере 12962 рубля.
Из расчета задолженности усматривается, что начисление алиментов произведено согласно установленной величины прожиточного минимума для детей по Смоленской области, с учетом индексации соответственно 1,56%. Оплата ФИО5 производилась в сумме менее установленной решением суда и начисленной судебным приставом, в связи с чем, за период с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по недоплаченным суммам в размере 77 731 рубль.
Между тем, ранее с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности в суд обращалась ФИО7. В ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ признано не обоснованным. При этом задолженность ФИО5 установлена в 8466 рублей.
Данное постановление сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу.
Кроме того, по причине издания данного постановления ФИО7 отказалась от иска, фактически согласившись с размером установленной задолженности.
Обжалуемым же постановлением задолженность административного истца указана как 77731 рубль.
Данные постановления взаимоисключающие друг друга.
В силу ч 2. ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем оформляются постановлением. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
При этом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не приводит доводов, по которым считает ранее изданное постановление необоснованным, как и не приводит доказательств, по которым не засчитывает в счет оплаты алиментов ранее засчитанные суммы, которые административный истец перечислял взыскателю.
При этом сам факт перечисления денежных средств взыскателем не оспаривается.
Ссылку в постановлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель просит произвести расчет задолженности с даты подачи заявления о возбуждении исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельной по причине того, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО7 наоборот указывает об отсутствии на ДД.ММ.ГГГГ задолженности административного истца перед ней и провести перерасчет не требует.
Иных оснований, по которым пристав-исполнитель вынес данное постановление, не указано и суду не представлено.
При этом положения ст. 14 и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» не подразумевают под собой произвольного вынесения необоснованного постановления о расчете задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам не обоснован и не соответствует нормам закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО6 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.
Судья О.В. Сискович