77RS0035-02-2025-016787-81

02-3592/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 14.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего марки марка автомобиля Тигуан, г.р.з. Т 922 СЕ 799, причинены механические повреждения. Транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору КАСКО в страховой компании истца. Истец признал случай страховым, осуществив ремонт автомобиля на сумму сумма Гражданская ответственность виновника ДТП - ответчика на момент события не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб в размере сумма, которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 14.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего марки марка автомобиля Тигуан, г.р.з. Т 922 СЕ 799, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2023 № 18810077230015335089 установлена вина фио в дорожно-транспортном происшествии.

Копия постановления ответчиком получена в день его вынесения, что подтверждается подписью фио, однако, сведений об оспаривании ответчиком вины в ДТП суду не предоставлено.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ммитцубиси, г.р.з. Р 886 НЕ 797 на момент происшествия не была застрахована.

Транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору КАСКО в страховой компании истца. Истец признал случай страховым, осуществив ремонт автомобиля на сумму сумма, что подтверждается заказ-нарядом от 17.11.2023 № ИП 0077877, платежным поручением от 20.11.2023 № 629311.

Таким образом, поскольку адрес «РЕСО-Гарантия" страховое обязательство исполнено, факт выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства судом установлен, к истцу перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность ответчика, по вине которого произошло ДТП от 14.09.2023 в результате которого истцу причинен ущерб, застрахована не была, суд приходит к выводу, что требования адрес «РЕСО-Гарантия" о взыскании с него ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчику истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Свирчевская

Мотивированное решение

изготовлено 27 ноября 2025 года