УИД: 77RS0004-02-2022-006494-60

Дело № 2-4629/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4629/2022 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ГБУ Психоневрологический интернат № 10, УСЗН ЮЗАО г. Москвы в интересах недееспособной фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ города Москвы обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ Психоневрологический интернат № 10, УСЗН ЮЗАО г. Москвы в интересах недееспособной фио о признании ее утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета по месту жительства, признать недействительным п. 3 распоряжения ОСЗН адрес от 15.09.2020 № 281-Р о сохранении права пользования жилым помещением на период нахождения недееспособной в стационарном учреждении.

Мотивирует заявленные требования тем, что однокомнатная квартира по адресу: адрес, находится в собственности города Москвы. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, зарегистрирована в спорном жилом помещении. Решением Нелатинского районного суда г. Москвы от 05.06.2020 фио признана недееспособной, 29.10.2021 она выбыла из квартиры в интернат Распоряжением ОСЗН адрес от 15.09.2020 № 281-Р фио направлена в интернат для стационарного обслуживания, поскольку нуждается в постоянном наблюдении и лечении психиатра, распоряжением за фио сохранено право пользования квартирой на весь период нахождения в интернате в нарушение требований ст. 17 181-ФЗ, а следовательно данный пункт распоряжения должен быть признан незаконным оснований для закрепления помещения за фио не имеется, нахождение в интернате фио носит постоянный характер. Пустующее жилое помещение может быть предоставлено иным лицам, жителям города Москвы.

Истец ДГИ г. Москвы явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о времени месте судебного разбирательства.

Ответчики УСЗН ЮЗАО г. Москвы, ГБУ ПНИ № 10 в интересах недееспособной фио в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещались о времени и месте судебного разбирательства повесткой, доказательств уважительности причин неявки не представил, ранее представитель опеки возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу Постановления Правительства Москвы от 20.11.2014 №99-ПП, Департамент государственного имущества является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: адрес, (кадастровый номер 77:06:0003010:7905), находится в собственности города Москвы.

В квартире по указанному адресу зарегистрирована с 28.08.2020 по 29.10.2021 фио, выбыла в ПНИ № 10 согласно выписке из домовой книги.

Решением Нелатинского районного суда г. Москвы от 05.06.2020 фио признана недееспособной.

Распоряжением ОСЗН адрес от 15.09.2020 № 281-Р фио направлена в интернат для стационарного обслуживания, поскольку нуждается в постоянном наблюдении и лечении психиатра.

Пунктом 2 оспариваемого распоряжения за фио сохранено право пользования квартирой по адресу: адрес, в течение всего времени нахождения фио в интернате психоневрологического профиля.

Распоряжением УСЗН ЮЗАО от 08.11.2021 № 427-Р обязанности опекуна фио возложены на ГБУ ПНИ № 10.

Как указывает истец, ответчик в комнате не проживает, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, ее отсутствие не является временным, фио обеспечена жилым помещением за счет средств бюджет горда Москвы, спорное жилое помещение должно быть использовано для обеспечения жильем иных жителей города Москвы.

В силу ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемое инвалидом по договору социального найма, при помещении инвалида в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме, сохраняется за ним в течение шести месяцев.

Учитывая, что отсутствие фио в спорном жилое помещении нельзя признать временным, так как фио с 15.09.2020 фактически находится на обеспечении за счет средств бюджета города Москвы, в спорном жилое помещении не проживает, решение УСЗН ЮЗАО г. Москвы о сохранении за фио права пользования жилым помещением на срок более 6 месяцев принято в нарушение требований ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании пункта 2 распоряжения УСЗН ЮЗАО от 15.09.2020 № 281-Р о сохранении права пользования фио незаконным, о признании фио утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, не представлено доказательств, что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ДГИ г. Москвы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в том числе: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать пункта 2 распоряжения УСЗН ЮЗАО от 15.09.2020 № 281-Р о сохранении права пользования жилым помещением фио (паспортные данные) на период нахождения недееспособной в стационарном учреждении незаконным.

Признать фио (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева