Дело № 2-1984/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Янчук А.В.,
при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации Заволжского района в городе Твери, Администрации города Твери о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации Заволжского района в городе Твери, в котором после уточнения своих требований просили:
- включить имущество в виде двухкомнатной квартиры <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
- признать за истцами право собственности на указанную квартиру в порядке наследования в равных долях.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истцов – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Единственным наследником ФИО4 была ее дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО4 в наследственную массу входила квартира <адрес>.
В указанной квартире зарегистрированы истцы и проживали в ней с самого рождения вместе с мамой ФИО3 и отцом ФИО5
ФИО5 проживал в квартире до расторжения брака с ФИО3, до ДД.ММ.ГГГГ года, затем он был зарегистрирован в указанной квартире, но фактически там не проживал, однако часто навещал истцов и даже оставался ночевать по выходным.
Когда умерла ФИО4, для истцов ничего не изменилось, они по-прежнему проживали в указанной квартире, их мать ФИО3 поддерживала техническое состояние квартиры, делала ремонт, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась всей домашней утварью и техникой, вещами, которые остались в наследство после смерти ФИО4 По мере необходимости всегда в содержании квартиры и ее обустройства помогал бывший супруг – ФИО5
Однако по не известным истцам причинам в установленный законом срок мать истцов – ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обратилась, скорей всего в виду юридической неграмотности и не осведомленности о порядке вступления в наследство по закону.
ФИО3 обратилась к нотариусу лишь в ноябре 2016 года, когда после фактического принятия ей наследства прошло почти два года. Весь этот период она проживала в квартире и несла бремя ответственности за имущество как собственник.
Таким образом, на тот момент ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО4
03 июня 2016 года нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № №. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. ФИО3 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с заявлением об установлении факта принятия наследства 25 ноября 2016 года. Судом заявление оставлено без рассмотрения. Почему ФИО3 далее не стала заниматься этим вопросом, пояснить не представляется возможным, истцы думали, что ФИО3 все дооформила.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истцов – ФИО3, наследниками первой очереди, после ее смерти являются истцы.
25 января 2022 года истцы обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела № 8/2022, полагая что в наследственную массу должна быть включена спорная квартира, где они фактически все время с рождения проживают и зарегистрированы, а на момент 2016 года, в квартире также стала проживать и дочь ФИО1 – ФИО7, иного жилья у истцов не имеется. Постановлением от 07 февраля 2021 года нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно данным из Единого государственной реестра недвижимости, собственником квартиры <адрес> числится умершая ФИО4
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Твери.
В письменных возражениях представитель ответчика Администрации Заволжского района в городе Твери указала, что администрация района никаких прав и законных интересов истцов не нарушала. Какой-либо материально-правовой и процессуальной заинтересованностью в отношении предмета спора ответчик не обладает. В связи с этим администрация района является ненадлежащим ответчиком по делу.
Стороны и их представителя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не направили.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданским кодексом Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>.
На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира <адрес> кадастровый номер №
Из материалов наследственного дела № 52/2016 на имущество ФИО4 следует, что наследник ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 03 ноября 2016 года.
Постановлением ФИО6, нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области от 03 ноября 2016 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока для принятия наследства.
25 ноября 2016 года ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8
Определением Заволжского районного суда города Твери от 13 марта 2017 года заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.
Иных наследников на имущество ФИО4 не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла.
Нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 заведено наследственное дело № 8/2022 к имуществу умершей ФИО3
Наследниками по закону первой очереди являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь), которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Постановлением ФИО6, нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области от 07 февраля 2022 года ФИО1 и ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <адрес> отказано, в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации права за наследодателем.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления и пояснения истцов в судебном заседании следует и подтверждается материалами дела, что ФИО3 в установленный срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обратилась, однако фактически приняла наследство, а именно на день смерти наследодателя она проживала в спорном жилом помещении со своими детьми, после смерти наследодателя продолжила проживать в квартире, оплачивала коммунальные и жилищные платежи, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, сделала ремонт, приняла наследство в виде личных вещей умершей.
Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Б.В.Г. и К.С.В.., М.И.Ю..
Материалами дела также подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 с 22 октября 2003 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При установленных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО3, иных наследников не установлено, суд приходит к выводу, что за истцами надлежит признать право собственности в порядке наследования по закона на квартиру <адрес> по 1/2 доле за каждой.
Суд учитывает, что истцами определен ненадлежащий ответчик Администрация Заволжского района в городе Твери, поскольку администрация района не имеет материального интереса в наследственном споре с истцами, не является субъектом права наследования после смерти ФИО4 и ФИО3, данным ответчиком какие-либо права и законные интересы истцов не нарушены, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требований к Администрации Заволжского района в городе Твери удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № с кадастровым номером №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, с кадастровым номером №.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к Администрации Заволжского района в городе Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.
Председательствующий А.В.Янчук