Дело №2а-1386/2025
УИД 59RS0035-01-2025-001679-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 16 июля 2025 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Борщова А.В.,
при секретаре судебного заседания Широковой А.А.,
с участием помощника Соликамского городского прокурора Борисевича В.В.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России «Соликамский» о досрочном прекращении административного надзора,
установил
административной истец ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с административным иском к ОМВД России по Соликамскому городскому округу, в котором просит досрочно прекратить установленный решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> административный надзор сроком на 8 лет. В обоснование административного иска указал, что за период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал и соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ и установленные решением суда ограничения.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал требования, просил прекратить административный надзор, так как отбыл более половины срока установленного административного надзора. Прекращение административного надзора необходимо в целях трудоустройства (смены места работы), а также необходимостью выезжать за пределы избранного места жительства по семейным обстоятельствам.
Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Потерпевшие по уголовному делу № ФИО4, ФИО5, ФИО6, уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав административного истца, принимая во внимание заключение помощника прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрещения выезда за пределы территории <...>; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Административный истец ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России «Соликамский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с <дата>.
Согласно характеристике ОМВД России «Соликамский» ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Из справки инспектора гр. ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Соликамский» следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлением от <дата> ФИО1 привлечен по ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что установленные в отношении ФИО1 административные ограничения вопреки и данным в судебном заседании ФИО1 пояснениям не создают ему препятствий в его жизнедеятельности, права и законные интересы не ограничивают, в том числе, не ограничивают его право на труд, передвижение.
Суд приходит к убеждению, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении административного истца, за истекший период административного надзора не достигнуты, имеется необходимость продолжения осуществления органами внутренних дел контроля за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на последнего, надлежащее поведение поднадзорного лица, удовлетворительная характеристика сами по себе не свидетельствуют об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора.
При этом как указано выше ФИО1 будучи под административным надзором дважды совершил правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности прекращения административного надзора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
Соблюдение административным истцом ФИО1, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его прекращение автоматически не влечет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России «Соликамский» о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней.
Судья Борщов А.В.