гражданское дело №2-1362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 28 ноября 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об установлении факта принадлежности лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд первоначально с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об установлении факта принадлежности лицевых счетов и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии, исходя из размера заработной платы, согласно лицевым счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 1993 года.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости. При назначении пенсии не были учтены размеры его заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 1993 года в связи с наличием в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и в лицевых счетах АК «Енисейский меридиан» допущенной ошибки при написании его отчества «Алексеевич», тогда как в журнале учета командировочных удостоверений о командировках на север, ФИО1 не числится. При этом, сведения о работников с инициалами ФИО1 в архивных данных не имеется. В выше указанный период он осуществлял трудовую деятельность в должности авиатехника в Енисейском филиале АК «Енисейский меридиан» (Енисейский объединенный отряд) и указанные им лицевые счета отображают информацию о размере именно его заработной платы. Данные лицевые счета были представлены им в ПФР, однако ему было разъяснено о необходимости установления факта принадлежности ему лицевых счетов в судебном порядке, после чего ответчик произведет перерасчёт размера его пенсии в сторону увеличения. В связи с этим, просил установить факт принадлежности ему лицевых счетов Енисейского филиала АК «Енисейский меридиан» (Енисейский объединенный отряд), оформленных на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 1993 года, и обязать ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии, исходя из размера заработной платы, согласно лицевым счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 1993 года.

Заочным решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ответчика заочное решение Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, рассмотрение гражданского дела по данному иску возобновлено по существу.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части требований к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчёт трудовой пенсии, исходя из размера заработной платы, согласно лицевым счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 1993 года, в связи с этим, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части иска прекращено, в связи с отказом от них истца.

На остальной части иска ФИО1 настаивал по выше изложенным основаниям.

Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в Енисейском объединенном авиаотряде авиатехником, местом его работы являлся <адрес>. В период работы он направлялся в командировки в <адрес>, Ванавары, Новый Уренгой, находящиеся на Крайнем Севере. При направлении в командировку выдавалось командировочное удостоверение, денежные средства на командировочные расходы, а по приезду он отчитывался за них в бухгалтерии. В целях перерасчёта назначенной ему пенсии, ПФР запросило в архиве сведения о его заработной плате, а поскольку в полученных архивных справках и лицевых счетах значился «ФИО1», в перерасчете ему было отказано. При этом, кроме него «ФИО1» в авиаотряде никогда не числился.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю – ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражения на исковое заявление, указав, что первичная документация, а именно лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ, где значится ФИО1 Отделением не была учтена, ввиду неверного отчества заявителя и невозможности определения принадлежности сведений истцу. При этом, в случае установления юридического факта принадлежности указанных архивных документов возможен перерасчет пенсии с учетом указанной заработной платы по архивным справкам с конкретизацией заработной платы за каждый конкретный месяц.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО12, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лету женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере (п.11). Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (абз.2 п.7).

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

По смыслу статьи 166 ТК РФ, работодатель наделен правом поручать работнику временное выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, вне места постоянной работы путем направления его в служебную командировку.

В этой связи нахождение работника в служебной командировке в районах Крайнего Севера расценивается как его работа в районах Крайнего Севера, что дает ему право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.14 вышеуказанного Федерального закона №173-ФЗ в редакции Федерального закона №312-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал авиамехаником, а затем авиатехником вертолетного цеха в Енисейском объединённом авиаотряде.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ему УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края (Межрайонное) в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Наличие установленной законом продолжительности трудового и страхового стажа у истца на момент назначения пенсии ответчиком не оспаривается.

Из пояснений истца следует, что в период работы он направлялся в командировки в населённые пункты, расположенные на Крайнем Севере, в подтверждение чему им были получены архивные справки, содержащие сведения о периодах нахождения его в командировках, и лицевые счета, содержащие сведения о работе, направлении в командировки и заработной плате в период работы в авиаотряде. Между тем, согласно архивным справкам и лицевым счетам, они содержат сведения на ФИО1, то есть данные лицевые счета содержат ошибочное написание его отчества «Алексеевич» вместо «Александрович», но фактически принадлежат ему, поскольку иного работника с такими Ф.И.О. в авиаотряде не было. В настоящее время авиаотряд ликвидирован, в связи с чем, он лишен возможности представить суду исправленные документы по независящим от него причинам.

Согласно представленной истцом архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Архив города Енисейска», адресованной ГУ УПФР, в документах архивного фонда Енисейского филиала АК «Енисейский меридиан» (Енисейский авиаотряд) в лицевых счетах работников за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1; представлены сведения о его заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ; также указано на то, что имеются сведения в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; в лицевых счетах данного предприятия других работников с инициалами ФИО1 нет.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Архив города Енисейска» ФИО1, в документах архивного фонда Енисейского филиала АК «Енисейский меридиан» (Енисейский объединенный авиаотряд, Енисейское авиапредприятие), в журналах учета командировочных удостоверений за ДД.ММ.ГГГГ годы сведений о командировках на север ФИО1 нет. В лицевых счетах работников за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО1, в лицевых счетах работников за ДД.ММ.ГГГГ числится ФИО1; также приведены сведения о нахождении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировке в <адрес>. Также указано на то, что иных работников с инициалами ФИО1 в документах данного предприятия нет.

Представленные истцом лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ годы на имя ФИО1 содержат сведения о нахождении его в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ г.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес> (лицевой счет за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес> (лицевой счет за ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанные населённые пункты в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года №12, отнесены к районам Крайнего Севера.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 (бывший работник авиаотряда) подтвердил факт работы истца в указанные выше периоды в авиаотряде и направление его по роду деятельности в командировки в <адрес>, Куюмба, Новый Уренгой, а также подтвердил принадлежность непосредственно истцу выше указанных лицевых счетов. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по день прекращения предприятием своей деятельности он (свидетель) работал в нем в качестве бухгалтера и главного бухгалтера, поэтому знал всех работников, в том числе и истца. Приказы о направлении в командировку не издавались, но работникам, в том числе и истцу, при направлении в командировку, выдавались авансом денежные средства на командировочные расходы, командировочное удостоверение (требование), а по приезду работники отчитывались о расходовании денежных средств. Иных работников с такой же фамилией в Енисейском авиаотряде не было, при этом ФИО1 на предприятии никогда не работал, поэтому при оформлении лицевых счетов на имя ФИО1, данное отчество было указано в них ошибочно, правильное написание отчества следовало указать – Александрович, поскольку все лицевые счета были оформлены фактически на ФИО1 (истца), то есть была допущена техническая ошибка при их заполнении. Также пояснил, что в лицевых счетах имеется отметка «ком», ссылки на выдачу истцу денежных средств по счету «23», на который относятся командированные расходы, что указывает на выплату ФИО1 командировочных расходов.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания согласуются с пояснениями самого истца, и с предоставленными истцом письменными доказательствами, достоверность которых ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд считает факт принадлежности истцу ФИО4 указанных выше лицевых счетов за 1982, 1988, 1989 годы, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании, и подлежащим установлению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на имя ФИО1 (авиатехника Енисейского объединенного авиаотряда).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ