Дело №5-1/2023 УИД 24RS0024-01-2022-003982-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на 9км+931м автодороги «Канск-Тасеево-Устье» в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем КАМАЗ 532150, г/н №, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где попустил столкновение с автомобилем ГАЗ 274700, г/н №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, что предусматривает ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил, направил защитников для участия в рассмотрении дела, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитники ФИО1 Соболева Л.В. и Ермолаев В.А. пояснили, что ФИО1 не признает вину в совершении правонарушения, поскольку при управлении автомобилем КАМАЗ 532150, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на 9км+931м автодороги «Канск-Тасеево-Устье» в <адрес>, он требования Правил дорожного движения не нарушал, столкновение автомобилей произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 274700, г/н №, ФИО3, а легкий вред здоровью пассажира автомобиля под управлением ФИО3 – ФИО4 был причинен при столкновении автомобилей вследствие того, что последний не был зафиксирован ремнем безопасности.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля КАМАЗ под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗЕЛЬ под управлением ее супруга ФИО3, ее малолетнему сыну ФИО4, находившемуся на пассажирском сиденье и пристегнутому ремнем безопасности, был причинен легкий вред здоровью.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО3 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он на автомобиле ГАЗ 274700, г/н №, двигался по автодороге «Канск-Тасеево-Устье» в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при этом его малолетний сын ФИО4 находился на пассажирском сиденье и был пристегнут ремнем безопасности. Проехав АЗС, в месте, где закончилась сплошная линия разметки, он стал выполнять маневр разворота и в это время произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ 532150, г/н №, под управлением ФИО1, двигавшемся в попутном направлении, в результате чего его автомобиль опрокинулся на бок, а его сын ФИО4 получил телесные повреждения, в связи с чем был госпитализирован.

Заслушав защитников Соболеву Л.В., Ермолаева В.А., законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, эксперта Бережную Т.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на 9км+931м автодороги «Канск-Тасеево-Устье» в <адрес>, с участием автомобиля КАМАЗ 532150, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ 274700, г/н №, под управлением ФИО3, установлены на основании протокола об административном правонарушении от 14.10.2022г. (л.д.3), рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Канский» от 16.04.2022г. (л.д.6-8), рапорта и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 16.04.2022г. (л.д.9-11), рапорта инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 16.04.2022г. (л.д.12), протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 16.04.2022г. со схемой (л.д.13-16), объяснений ФИО1, ФИО3 от 16.04.2022г. (л.д.19,20), а также пояснений ФИО3 в ходе рассмотрения дела.

По заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы от 19.04.2023г. ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия 16.04.2022г. был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку согласно протоколу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие, повлекшее составление в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в настоящее время невозможно решить вопрос о его виновности било невиновности в совершении указанного в протоколе правонарушения и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, при этом оснований для прекращения производства по настоящему дела на основании п.1 или п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, исходя из имеющихся материалов, не усматривается.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Сухотин