производство № 2-3363/2023
УИД 67RS0003-01-2023-003945-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 19 сентября 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Калинина А.В.,
при секретаре Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 17.09.2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 299 000 руб. под 9,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных индивидуальным условиям кредитования. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, нарушив сроки и суммы платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.07.2023 составляет 253 410, 56 руб., из которых: 252 698, 57 руб.– задолженность по кредиту; 429, 25 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 282, 74 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование Банка о необходимости погашения образовавшейся по кредиту задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также 5734,11 руб. в возврат госпошлины.
Истец ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в соответствии истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, приведенного в иске, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 17.09.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 299 000 руб., под 9, 9 % годовых.
Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 7-9, 10-14).
Как предусмотрено п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 6 340 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется Заемщиком в количестве 60 аннуитетных платежей. Датой платежа по Кредиту является 17 число каждого месяца.
В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Выдача кредита подтверждается выпиской операций (л.д. 20), также, согласно названной выписки, обязательства надлежаще не исполняются, с 16.03.2022 платежи в погашение кредита не вносятся.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по возврату кредита, Банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 294 040, 14 руб. в срок до 28.05.2021 (л.д. 23).
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком в полном объеме не погашена и составляет, согласно представленному расчету, 253 410 руб., из которых: 252 698 руб. – задолженность по кредиту; 429, 25 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 282, 74 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 21-22).
Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, при этом ответчиком не представлено мотивированных возражений и расчёта оспариваемых денежных сумм.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, с учетом зачета таковой, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 5734, 11 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.09.2020 в размере 253 410, 56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5734.11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Калинин