УИД: 23RS0035-01-2023-000991-46
к делу № 2а-648/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская 26 сентября 2023 года
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Величко А.В.,
с участием:
административного истца ФИО1,
представителя административного истца по доверенности адвоката Сопьяненко В.В.,
административного ответчик судебного пристава- исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по КК ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по КК ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя
установил:
ФИО1 и ее представитель по доверенности адвокат Сопьяненко В.В. обратились в Новопокровский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований, просили признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженные в указании в п. 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № – ИП о направлении копии постановления умершему ФИО3
В обосновании исковых требований указано, что в производстве ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № - ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника, осужденного ФИО3 суммы в размере 23 500 000 руб. 00 коп. в пользу взыскателя - ФИО1 Основанием к возбуждению указанного исполнительного производства послужил исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Новопокровским районным судом Краснодарского края. Основанием для прекращения вышеуказанного исполнительного производства являлось письмо из Новопокровского районного суда о возвращении исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, не оспаривая, с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, законности оснований для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства, административный истец не согласен с п. 4, в котором судебный пристав- исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 указал «копию постановления направить ФИО3 адрес:<адрес> тип доставки (ЕПГУ)», что по мнению административного истца, является противоречащим ст. 17 ГК РФ и здравому смыслу и по сути своей не выполнимым, поскольку на дату вынесения обжалуемого постановления судебному приставу - исполнителю было достоверно было известно о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> отбывая наказание по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края в составе ЧВК «Вагнер». При этом, никаких попыток к поиску правоприемников должника и их извещения об окончании исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО2 предпринято не было.
В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик- судебный пристав- исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 просит в удовлетворении исковых требованиях отказать. В обосновании своей позиции указывает, что постановление об окончании исполнительного производства законно и обосновано и вынесено в рамках действующего законодательства, включение в список рассылки должника не затрагивает прав и законных интересов ФИО1
Административный истец ФИО1 и её представитель адвокат Сопьяненко В.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении.
Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по КК ФИО2, полагая исковые требования незаконными и необоснованными, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, по доводам содержащимся в возражениях.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив и исследовав материалы административного дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО2 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новопокровским районным судом Краснодарского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 23 500 000 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам поступило сообщение из Новопокровского районного суда Краснодарского края исполнительного листа № №, в связи с вынесением Новопокровским районным судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ постановления о разъяснении приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО2 вынесено постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, в котором указано о направлении исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в Новопокровский районный суд Краснодарского края (п. 2), отмене мер принудительного исполнения, установленных для должника ограничениях (п. 3), о направлении копии постановления: ФИО1 адрес: <адрес> (тип доставки: почтой); Новопокровский районный суд адрес: <адрес> (тип доставки: почтой); ФИО3, адрес: <адрес> (тип доставки ЕГПУ) (п.4).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО2 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новопокровским районным судом Краснодарского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 сумму долга в размере 23 500 000 руб., а так же обращение взыскания на арестованное имущество ООО «Союз», ООО «Успенское-2», ФИО5, ФИО6, ФИО7
Кроме того, из приобщенного в материалы исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о смерти № установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>.
Положениями п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда. Другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
При этом, ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязывает судебного пристава- исполнителя направить копию постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения взыскателю и должнику, а так же в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Перечень лиц, в отношении которых судебный пристав- исполнитель должен свою обязанность о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства является исчерпывающим, и не имеет исключений.
При этом, из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Учитывая изложенные разъяснения, своевременное направление копии постановления об окончании исполнительного производства в силу требования законом лицам указанным в ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не может быть расценена судом как незаконные действия судебного пристава- исполнителя.
В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 3, 4 и 227 КАС РФ, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействий) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет своей целью именно восстановление нарушенного права административного истца
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
При этом, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца.
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что для удовлетворения требований административного истца, необходимо не только установление судом нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу административный истец не обосновал нарушение своих прав, каких-либо достоверных доказательств обратного не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено необходимой совокупности оснований, подтверждающих обоснованность позиции административного истца, суд полагает заявленные требования ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по указанию в п. 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № – ИП о направлении копии постановления умершему ФИО3, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по КК ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя- отказать.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.В. Хрипунова