Решение по делу № 2А-388/2025 от 06.03.2025

Дело № 2а-388/2025

УИД 47RS0007-01-2025-000400-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,

при секретаре Мельничук Е.Л.,

с участием прокурора Манойленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области обратился в Кингисеппский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области ФИО1 был осужден по п. «<данные изъяты> УК РФ (2 состава) к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. Прибыл в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тосненского городского суда Ленинградской области, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемым со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказния и установлены административные ограничения в виде запрещения на пребывание в ночных клубах, барах, кафе, ресторанах, театрах, кинотеатрах, концертных залах, развлекательных комплексах и центрах, спортивных комплексах, стадионах, общественных парках культуры и отдыха, музеях, выставочных залах и комплексах и других учреждениях и местах, предназначенных для досуга и развлечения граждан; запрещения пребывания на вокзалах, железнодорожных станциях, в аэропортах, в морских и речных портах и других транспортных узлах без наличия соответствующего проездного документа либо его аналога; запрещения на посещение массовых спортивных, развлекательных, выставочных, обрядовых, а также общественно-политических (за исключением выборов представителей государственной власти непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового) и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме участия в мероприятиях, предусмотренных исключениями из данного пункта); запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 24.00 часов до 06.00 часов; запрещения на выезд поднадзорного лица за пределы Ленинградской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На момент составления административного искового заявления срок административного надзора у ФИО1 составил <данные изъяты>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, <данные изъяты>, проживает со знакомым, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению запрещенных веществ, в отношении ФИО1 поступало заявление от соседей. Так в течении одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления

Считает, что указанные обстоятельства являются основанием для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 6 и пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 3-5).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает (л.д. 31, 33).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет (л.д. 30, 34).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что изложенные в заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит административное исковое заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно, основным понятиям, используемым в статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Задачами административного надзора является административный надзор для предупреждения совершения лицами, имеющими неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступления, за умышленное преступление против несовершеннолетнего, совершающими в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Согласно п. 4 статьи 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области ФИО1 был осужден по п. <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строго режима (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания (л.д. 8).

Прибыл в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ решением Тосненского городского суда Ленинградской области, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемым со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде запрещения на пребывание в ночных клубах, барах, кафе, ресторанах, театрах, кинотеатрах, концертных залах, развлекательных комплексах и центрах, спортивных комплексах, стадионах, общественных парках культуры и отдыха, музеях, выставочных залах и комплексах и других учреждениях и местах, предназначенных для досуга и развлечения граждан; запрещения пребывания на вокзалах, железнодорожных станциях, в аэропортах, в морских и речных портах и других транспортных узлах без наличия соответствующего проездного документа либо его аналога; запрещения на посещение массовых спортивных, развлекательных, выставочных, обрядовых, а также общественно-политических (за исключением выборов представителей государственной власти непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового) и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме участия в мероприятиях, предусмотренных исключениями из данного пункта); запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 24.00 часов до 06.00 часов; запрещения на выезд поднадзорного лица за пределы Ленинградской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 14-16).

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, инвалид 3 группы, проживает со знакомым, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению запрещенных веществ, в отношении ФИО1 поступало заявление от соседей (л.д. 17).

Так в течении одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по месту жительства, по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, как лица, состоящего под административным надзором (л.д. 18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за употребление ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> во дворе <адрес> в <адрес>, без назначения врача путем курения наркотического вещества «<данные изъяты>», согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался до начала его проведения (л.д.20, 21).

Таким образом, судом установлено, что имеются правовые основания для продления срока административного надзора установленного ответчику сроком на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО1 срока административного надзора.

Продление срока административного надзора соответствует требованиям части 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определены судом с учетом данных о личности ответчика, образе его жизни и поведении, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ответчиком административных правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 84, 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, сроком на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.В. Штурманова

Мотивированное решение составлено 06 марта 2025 года.