Решение по делу № 2-391/2023 от 26.01.2023 | Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №2-391/2023 (2-4038/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при помощнике судьи Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» 03 июля 2021 года заключен договор потребительского кредита №.

22 июля 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор №5-2022/УП уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 03 июля 2021 года.

На момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 61695 рублей, образовавшаяся за период с 03 июля 2021 года по 22 июля 2022 года.

С учетом изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 61695 рублей по договору № от 03 июля 2021 года, а также госпошлину в размере 2050,85 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 03 июля 2021 года между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком возврата 24 недели с даты зачисления денежных средств на счет заемщика под 273,750 % годовых.

Из пункта 6 Договора определен порядок и период платежей, согласно которому погашения задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей в количестве 12 аннуитетных платежей в размере 4512 рублей.

Из искового заявления следует и сторонами не оспаривается, что договор был заключен через использование и применение аналога собственноручное подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный номер ответчика.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) определяет условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МФК «Экофинанс» и пользователями сайта creditplus.ru, клиентами, подающими в ООО МФК «Экофинанс» заявки на представление микрозаймов, присоединившихся к условиям настоящего соглашения. Главой 4 данного соглашения предусмотрено, что факт подписания документа клиентом устанавливается путем сопоставления, в том числе сведений: смс-кода, использованного для подписания электронного документа, информации о предоставлении смс- кода определенному клиенту, хранящейся в Обществе.

В силу части 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом представлен реестр смс отправлений АСП в адрес клиента, из которого усматривается, что по договору № ФИО1 на номер телефона № 03 июля 2021 года в 21 час 23 минуты отправлен текст сообщения, что заем одобрен, необходимо ввести код 8614 в личном кабинете или отправить «согласен» на номер 7-903-767-61-41, для подписания условий.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 27 октября 2022 года отменен судебный приказ №2-112-2358/2022 от 26 сентября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 61695 рублей по кредитному договору № от 03 июля 2021 года.

Из представленного истцом расчета следует, что на 22 июля 2022 года у ответчика задолженность образовалась в размере 61695 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 24135 рублей – проценты, 7560 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Данный расчет суд признает арифметически верным. Котррасчет, возражения по задолженности ответчик не представил.

С учетом изложенного суд признает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать в свою пользу задолженность в размере 61695 рублей по договору № от 03 июля 2021 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577 рублей 17 копеек, которые подтверждаются платежным поручением №336416 от 02 августа 2022 года.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по договору № от 03 июля 2021 года задолженность в размере 61695 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья Т.В. Земс