Решение по делу № 2А-373/2025 от 26.03.2025

Дело № 2а-373/2025

54RS0004-01-2024-006876-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.

При секретаре Губановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям О. к Призывной комиссии Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска, Военному комиссариату Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска, Военному комиссариату Новосибирской области, об оспаривании решений призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска, военному комиссариату Дзержинского и Калининского районов в котором просит признать незаконными решение призывной комиссии Калининского района г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ; Признать незаконными действия врачей и членов призывной комиссии Калининского района г. Новосибирск в части игнорирование жалоб на состояние здоровья.

В обоснование исковых требований указал, что состоит на воинском учёте в Военном комиссариате Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска.

В отношении него ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о призыве на военную службу призывной комиссией Калининского района г. Новосибирск в рамках очередного призыва граждан на военную службу на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка серии НДК № на ДД.ММ.ГГГГ г. к 08:30 для отправки к месту прохождения военной службы.

С данным решением не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он явился в военный комиссариат Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска по ранее полученной им повестке с целью прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого прошел 7 врачей-специалистов, в ходе проведения которого озвучивал жалобы на <данные изъяты> после чего ему была вручена повестка на 08.10.2024г., явившись, по которой, ему было проведено заседание призывной комиссии, в ходе которого озвучена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения «3», как следствие решение о призыве на военную службу, в связи с чем была вручена повестка на отправку в войска на ДД.ММ.ГГГГ к 08:30 для отправки к месту прохождения военной службы.

Врачи на медицинском освидетельствовании и члены призывной комиссии проигнорировали его жалобы на состояние здоровья.

Врач-специалист в ходе медицинского освидетельствования или контрольного медицинского освидетельствования не имеет право самостоятельно определять диагноз заболевания, исключать заболевание, если есть данные, указывающие на то, что заболевание присутствует (жалобы, наличие анамнеза и результаты диагностических исследований).

Такая логика законодателя понятна, все лица причастные к проведению призывных мероприятий - лица заинтересованные, поэтому выставление диагноза возможно только в ходе обследования в реестровом медицинском учреждении, по итогам такого обследования заполняется медицинское заключение.

Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663).

Считает, что оспариваемое решение нарушает его право на проведение призывных мероприятий, согласно действующему законодательству, в том числе, возможно, как следствие, право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, нарушен порядок принятия оспариваемого решения, установленный вышеуказанными нормативными правовыми актами.

Таким образом, при проведении мероприятий по призыву административного истца на военную службу, не только грубо нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, но и не исключен риск отправки в армию больного гражданина.

Законодательство в сфере военно-врачебной экспертизы построено таким образом, что врачи-специалисты, осуществляющие медицинское освидетельствование, не имеют права при этом заниматься медицинской деятельностью (это лицензируемая деятельность), т.е. не имеют права выставлять или снимать диагнозы, только направить на обследование/лечение для уточнения предполагаемого диагноза.

Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565).

ДД.ММ.ГГГГ О. обратился в Калининский районный суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска, военному комиссариату Дзержинского и Калининского районов, в котором указал, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о призыве на военную службу призывной комиссией Новосибирской области в рамках очередного призыва граждан на военную службу на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ С данным решением не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ он явился в военный комиссариат Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска, по ранее полученной мною повестке с целью прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого он прошел 7 врачей- специалистов, в ходе проведения которого озвучивал жалобы <данные изъяты>, после чего ему была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ, явившись, по которой, было проведено заседание призывной комиссии, в ходе которого озвучена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения «3», как следствие решение о призыве на военную службу, в связи с чем была вручена повестка на отправку в войска на ДД.ММ.ГГГГ к 08:30 для отправки к месту прохождения военной службы.

Не согласившись, с данным решением, им была подана жалоба в призывную комиссию Новосибирской области, в результате рассмотрения меня вызвали на контрольное медицинское освидетельствование, в ходе которого, мною также были озвучены жалобы на состояние здоровья, которые я описывал выше, а также предоставлены медицинские документы врачам-специалистам членам призывной комиссии Новосибирской области, а именно: <данные изъяты>

Врачи на медицинском освидетельствовании и члены призывной комиссии проигнорировали мои жалобы на состояние здоровья, а также мои медицинские документы, хотя я неоднократно заявлял, что мое заболевание и мое освидетельствование должно проходить по <данные изъяты> болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Следовательно, врач-специалист в ходе медицинского освидетельствования или контрольного медицинского освидетельствования не имеет право самостоятельно определять диагноз заболевания, исключать заболевание, если есть данные, указывающие на то, что заболевание присутствует (жалобы, наличие анамнеза и результаты диагностических исследований).

Считает, что оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, нарушен порядок принятия оспариваемого решения, установленный вышеуказанными нормативными правовыми актами.

Просит признать незаконными решение призывной комиссии Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., признать незаконными действия врачей и членов призывной комиссии Новосибирской области в части: игнорировании медицинской документации; игнорировании жалоб на состояние здоровья.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела по данным административным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Административный истец О. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - Военного комиссариата Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска ФИО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на административное исковое заявление, где в удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме

Представитель административного ответчика – Правительство Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просит признать Правительство Новосибирской области ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска, Военного комиссариата Новосибирской области в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе").

Как следует из содержания ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно положениям пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

На основании ст. 5.1 Федерального закона Граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Как следует из п. 13 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, принят на воинский учет (л.д. 45-46 т.1).

Указом Президента РФ от 30.09.2024 N 822 "О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2024 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек.

Постановлением Губернатора Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № была создана призывная комиссия Новосибирской области в составе согласно приложению № к постановлению, а также призывные комиссии муниципальных районов и городских округов Новосибирской области в составах согласно приложению № к постановлению (л.д.40).

Вышеуказанным Постановлением также были привлечены для проведения медицинского освидетельствования и призыва граждан на военную службу необходимые врачи-специалисты и средний медицинский персонал.

Как следует из ответа на запрос врача, руководящей работы по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу (л.д. 30-34), а также подтверждается материалами дела (л.д.41-42):

ДД.ММ.ГГГГ терапевт ФИО2, проведя освидетельствование О., оформил Лист медицинского освидетельствования, в котором указал: <данные изъяты> Заключение врача-специалиста: « На основании пункта «д» статьи 13 и пункта «б» статьи 47 Расписания болезней терапевт вынес медицинское заключение «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями».

ДД.ММ.ГГГГ каждый врач-специалист после изучения документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и медицинского освидетельствования вынес О. медицинское заключение о категории годности к военной службе. Результаты отражены на второй странице Учетной карты призывника, в подпункте «Б» пункта II «Заключения врачей- специалистов»:

<данные изъяты>

И в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных медицинских заключений мною вынесено итоговое медицинское заключение о категории годности к военной службе «Б-3», основания: пункт «д» статьи 13, и пункт «б» статьи 47 Расписания болезней, - настоящая информация отражена в подпункте «В» Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию.

О., не согласившись с указанной категорией годности, обратился с жалобой в военно-врачебной комиссии Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ терапевт ВВК НСО ФИО3, проведя контрольное освидетельствование О., оформила Лист медицинского освидетельствования, в котором указала:

<данные изъяты>

Заключение врача-специалиста: « На основании пункта «д» статьи 13 и пункта «б» статьи 47 Расписания болезней - «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями».

ДД.ММ.ГГГГ каждый врач военно-врачебной комиссии Новосибирской области после изучения документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и контрольного медицинского освидетельствования вынес О. медицинское заключение о категории годности к военной службе. Результаты отражены на второй странице Учетной карты призывника, в пункте «Б.Заключения врачей-специалистов», в столбце под названием «Контрольное освидетельствование».

Хирург военно-врачебной комиссии вынес категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе; (категория подтверждается личной подписью хирурга);

Терапевт военно-врачебной комиссии - вынес категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «д» статьи 13 и пункт «б» статьи 47 Расписания болезней; артериальное давление «130/90 мм.рт.»( категория подтверждается личной подписью терапевта);

<данные изъяты>

И в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных медицинских заключений председатель военно-врачебной комиссии Новосибирской области вынес указанному призывнику итоговое медицинское заключение о категории годности к военной службе «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «д» статьи 13 и пункт «б» статьи 47 Расписания болезней.

Часть 2 статьи 25 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гласит: «Граждане, подлежащие призыву на военную службу или направляемые на альтернативную гражданскую службу, и граждане. Поступающие на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном статьей 61 настоящего Федерального закона, и имеют право на получение на полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную служу по состоянию здоровья;

Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 г № 574.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 утверждено Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, из которого следует, что настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной комиссии либо с заявлением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет. Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающих в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе. Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Граждане при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Однако призывник О. не представил документы в медицинскую комиссию о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы.

Таким образом, у О. не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" позволяющих признать его ограниченным годным к военной службе, что дает право на освобождение от призыва на военную службу.

Кроме того, в дело представлен ответ на запрос председателя призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11:30 ч, на заседание призывной комиссии Калининского района города Новосибирска, которое состоялось по адресу: <адрес>, в зале «заседаний призывных комиссий», был приглашен призывник О.

Вначале - призывник назвал свою фамилию, имя, отчество, число, месяц и год рождения, затем - врач, руководящий работы, сообщил итоговое медицинское заключение о категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Заместитель председателя комиссии разъяснил О. о праве заявлять ходатайства, в том числе на представление дополнительных документов. Указанный призывник ходатайств не заявил.

На основании постановления Губернатора Новосибирской области «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу в Новосибирской области осенью 2024 года» № от ДД.ММ.ГГГГ была создана призывная комиссия Калининского района города Новосибирск.

Далее, комиссия в полном составе: председатель - заместитель главы администрации Калининского района города Новосибирска ФИО4, заместитель председателя - военный комиссар ФИО5, секретарь комиссии - фельдшер центра ВВК НСО ФИО6, члены комиссии: врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву на военную службу, ФИО7, заместитель начальника отдела полиции № «Калининский» Управления МВД РФ по городу Новосибирску подполковник полиции ФИО8, представитель отдела образования администрации Калининского района ФИО9 и председатель совета ветеранов района ФИО10, единогласно проголосовала за решение о призыве О. на военную службу.

Член призывной комиссии - врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, отметил в протоколе данные объективного и специальных исследований:

в столбце 2 Протокола : «О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения »;

в столбце 3 Протокола : « <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Новосибирской области, ознакомившись с заключением военно-врачебной комиссии Новосибирской области, вынесла решение «Об утверждении решения призывной комиссии Калининского района о призыве О. на военную службу» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Новосибирской области приостановила решение призывной комиссии Калининского района о призыве О. на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, решения призывных комиссий приняты в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия, с учетом того, что в ходе медицинского и контрольного освидетельствования у него не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, следовательно, решение призывной комиссии Калининского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военную службу» (протокол №) и решение призывной комиссии Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решения призывной комиссии Калининского района о призыве О. на военную службу» являются обоснованными и законными.

При принятии указанных решений права и законные интересы гражданина О. нарушены не были.

Учитывая вышеизложенное, призывная комиссия Калининского района г. Новосибирска приняла решение в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия решений, с учетом того, что в ходе медицинского освидетельствования у него не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, следовательно, решения призывных комиссий Калининского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу О. (протокол №) и Новосибирской области об утверждении указанного решения о призыве Истца, являются обоснованными и законными.

Административным истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, противоречащих нормам постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении положения о военно- врачебной экспертизе», а также нарушений порядка проведения заседания призывной комиссии, противоречащих нормам Приказа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №», суду не представлено.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в полном объеме, так как по мнению суда административному истцу обоснованно определена степень годности к военной службе – «Б», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оснований для отмены оспариваемого решения, заключения судом по доводам административного искового заявления не установлено.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств в части нарушения прав, свободы и законных интересов, а также соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на административного истца, что последним сделано не было.

В нарушение части 2 статьи 62 КАС РФ административный истец не подтвердил сведения о том, что оспариваемыми решением нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления О. к Призывной комиссии Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска, Военному комиссариату Дзержинского и Калининского районов г.Новосибирска, Военному комиссариату Новосибирской области, об оспаривании решений призывной комиссии - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья <данные изъяты> Е.В. Пац

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года

Судья <данные изъяты> Е.В. Пац

<данные изъяты>