РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-507/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании за ним права собственности на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти, которого открылось наследство в виде земельного участка с КН №, площадью 500 кв.м., из числа земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: , принадлежавшего умершему на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного комитетом по земельной реформе Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения администрации Сызранского района №118 от 13.05.1992.

Он является наследником первой очереди после умершего отца, в связи с чем обратился в нотариальную контору по вопросу оформления наследства на земельный участок, где было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ему было отказано поскольку в качестве основания принадлежности ФИО3 земельного участка представлено свидетельство о праве собственности на землю № выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе на имя ФИО3 без расшифровки имени и отчества правообладателя и в соответствии со сведениями ЕГРН право собственности ФИО3 на указанный земельный участок не производилось, а также не представлена заверенная копия указанного свидетельства, хранящегося в органе, регистрирующим выдачу свидетельств (Управление Росреестра по Самарской области), в связи с чем, не подтверждается регистрация ранее возникшего права. Поскольку право собственности ФИО3 не подтверждено, нотариусу не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Для оформления наследственных прав на земельный участок после смерти ФИО3 рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности № от 16.05.2022 не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение по иску на усмотрение суда (л.д. 60).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение по иску на усмотрение суда (л.д. 63).

Привлечённое к участию в деле в качестве соответчика СНТ «Крымза» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срок хранения (л.д. 67 – 68). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении указанного ответчика соблюдены. Об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщило и не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв не представило. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом (л.д. 61), представитель указанного третьего лица в судебное заседание не явился. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении третьего лица соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв не представил. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителя указанного третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г. Сызрани Самарской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 58).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Статьей 36 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан иметь в частной собственности землю.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.

Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для садоводства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что в Списке владельцев участков садоводческого товарищества «Крымза» представленном Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области под номером участка № указан ФИО3 (л.д. 44 - 45).

Постановлением администрации Сызранского района №118 от 13.05.1992 «О перераспределении и закреплении земель» членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов постановлено перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей (л.д. 16).

На основании указанного постановления администрации Сызранского района Самарской области №118 от 13.05.1992 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, из которого следует, что ему в собственность для садоводства предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га. (л.д. 12).

Согласно справке председателя правления СНТ «Крымза» ФИО6 от 21.06.2022, дачный участок № площадью 0,05 га. снт «Крымза» принадлежал отцу ФИО1 - ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарищество было создано на основании Решения администрации Сызранского района от 13.05.1992 №118 «Об организации Коллективного Садоводческого Товарищества для «78ЦИБ» (в/ч №) – именуемого в дальнейшем кст «Крымза». В 2009 году товарищество перерегистрировано как снт «Крымза» (л.д. 13).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., по адресу: отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.06.2022 (л.д. 10 - 11).

В техническом заключении ООО «Кадастровый центр» представленном истцом в материалы дела указано, что фактическая площадь земельного участка с КН № по адресу: составляет 519 кв.м. (л.д. 17 - 19).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на спорный земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: , поскольку судом установлено, что ФИО3 на момент выделения земельных участков в собственность граждан владел и пользовался земельным участком, ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые суд принимает т.к. они соответствуют требования ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доверять которым у суда не имеется оснований, т.к. доказательства последовательны, логичны и дополняют друг друга.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Наследником по закону после его смерти является его сын ФИО1 (л.д. 7), которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на . Сведения об иных наследниках, в том числе отказавшихся от наследства, фактически принявших наследство, а также об имуществе наследодателя в материалах наследственного дела отсутствуют. Завещания отсутствуют (л.д. 58).

Нотариусом ФИО4 истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе на имя ФИО3 имя и отчество правообладателя указаны без расшифровки, государственная регистрация права собственности ФИО3 на земельный участок не производилась, а также не представлена заверенная копия указанного свидетельства, хранящегося в Управлении Росреестра по Самарской области. Истцу нотариусом для оформления наследственных прав на земельный участок после смерти ФИО3 рекомендовано обратиться в суд (л.д. 14).

Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 05.09.2022.

Судья-