Постановление по делу № 5-1594/2023 от 15.08.2023

№5-1594/2023

23RS0036-01-2023-005663-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 15 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре Жерновой М.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут при проходе через КПП по пропуску людей на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, адвокат ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника указанного учреждения уголовно-исполнительной системы, о сдаче запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ, а именно не сдал при входе на территорию учреждения сим-карты оператора сотовой связи Теле2 в количестве 5 штук, благовония в стеклянном флаконе, беспроводные наушники AirPods в корпусе белого цвета (зарядный футляр и два наушника).

Привлекаемое лицо – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Частью первой статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

В силу частей 4 и 5 статьи 25 указанного Федерального закона предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым.

Сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

При наличии достаточных оснований подозревать лиц в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территорий мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств, изъятие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми (часть 6 статьи 34 указанного Федерального закона).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут при проходе через КПП по пропуску людей на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, адвокат ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника указанного учреждения уголовно-исполнительной системы, о сдаче запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ, а именно не сдал при входе на территорию учреждения сим-карты оператора сотовой связи Теле2 в количестве 5 штук, благовония в стеклянном флаконе, беспроводные наушники AirPods в корпусе белого цвета (зарядный футляр и два наушника).

Приведенные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснениями ФИО1 и иными доказательствами,

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, находящегося при исполнении обязанностей, о сдаче запрещенных к хранению и использованию предметов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения наказания в ином виде, его цели достигнуты не будут.

Изъятые у ФИО1 сим-карты оператора сотовой связи Теле2 в количестве 5 штук, благовония в стеклянном флаконе, беспроводные наушники AirPods в корпусе белого цвета (зарядный футляр и два наушника) – в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей ФИО2 оплатить по следующим реквизитам

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –