ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО11

подсудимого – ФИО12

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО13,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 50 минут ФИО12, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последнему, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, используя в качестве оружия находящийся при нем нож, которым умышленно нанес один удар в область живота ФИО2, причинив последнему своими противоправными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото - резанного ранения живота с повреждением желудка, тощей кишки, желудочно-ободочной связки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, забрюшинного пространства, которое является опасным для жизни, в связи с чем квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что нанес удар ножом потерпевшему, обороняясь от нападения со стороны последнего.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно карточке происшествия № ДД.ММ.ГГГГ, в ЕДДС по телефону обратился ФИО1, который сообщил, что пострадавшему по адресу: <адрес> нанесено ножевое ранение в область сердца.

(т. 1 л.д. 3)

Согласно телефонограмме ГБУЗ «<данные изъяты> центральная областная больница», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты за медицинской помощью обратился ФИО2, у которого установлена проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением желудка и тонкой кишки.

(т. 1 л.д. 4)

В ходе осмотра подъезда № <адрес> установлено, что при входе в подъезд, на лестничной площадке на первом этаже, на втором этаже на лестнице обнаружены капли вещества бурого цвета.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на первом этаже на лестничной площадке неизвестный мужчина нанес ФИО2 один удар ножом, после чего скрылся в неизвестном направлении.

В квартире № указанного дома на диване обнаружены пятна вещества бурого цвета.

В урне, расположенной на улице, обнаружены пластиковый стаканчик и бутылки.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 8-17)

Согласно рапорту сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к причинению ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома № по адресу: <адрес>, ножевого ранения ФИО2 может быть причастен ФИО12

В ходе проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> вокзала <адрес> был задержан ФИО12, который в ходе беседы дал признательные показания по вышеуказанному факту, объяснив свои действия внезапно возникшими неприязненными отношениями между ним и потерпевшим на фоне употребления спиртных напитков.

(т. 1 л.д. 61)

В результате медицинского обследования ФИО2 у него установлены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением желудка, тощей кишки, желудочно-ободочной связки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, забрюшинного пространства.

Данное повреждение образовалось в результате однократного воздействие предмета, обладающего колото-режущими свойствами, в область живота, является опасным для жизни, в связи с чем квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

(заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т.1 л.д. 42-44)

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, у его знакомой ФИО4 совместно с другом ФИО1 После распития спиртных напитков около 21 часа 30 минут он пошел спать, а ФИО1 направился на балкон покурить. Затем он услышал, как ФИО1 ругается с неизвестными ему людьми, которые находись на лавочке около подъезда № по указанному адресу. Далее он вышел из комнаты и увидел, как ФИО1 выходит в подъезд. Он у него спросил, куда тот идет, на что последний ему ответил, что двое незнакомых ему мужчин вызывают его на улицу разобраться. Он сказал, что пойдет с ним. Далее он надел футболку и вышел за ФИО1 Также за ними выбежала собака, которая ранее находилась в квартире. ФИО1 вышел в подъезд без ножа, и он также выходил с пустыми руками. Далее, спустившись на лестничную площадку первого этажа, он задержал собаку, чтобы та не выбежала на улицу, а ФИО1 стоял рядом. Двое неизвестных ему мужчин стояли около входной двери в подъезде, которые ранее сидели на лавочке и с которыми у ФИО1 завязался конфликт. Девушки с ними в подъезде не было. Один из парней славянской внешности, на вид 30-35 лет, рост примерно 170 см, плотного телосложения, одетый в черные брюки и бордовый балахон с капюшоном, волосы коротко стриженные, темные; второй славянской внешности, на вид 30-35 лет, рост примерно 180 см, худощавого телосложения с бородой, волосы темные. В ходе словестной перепалки ФИО1 закричал ему: Смотри, у него нож!» Действительно, он увидел, что у одного из мужчин плотного телосложения, одетого в черные брюки и бордовый балахон с капюшоном, в правой руке находился нож, похожий на финку. Поле чего мужчина, у которого в руке был нож, заорал: «Убери собаку!» На это он ему сказал, чтобы он убрал нож, и тогда он уберет собаку. Далее указанный мужчина убрал нож в карман надетых на нем брюк, а он, в свою очередь, отвел собаку в квартиру. ФИО1 остался на первом этаже, продолжая разговаривать с неизвестными на повышенных тонах. Затем он спустился к ФИО1 и также продолжил разговаривать с неизвестными на повышенных тонах. Далее двое неизвестных мужчин поднялись на лестничную площадку первого этажа, где находился он и ФИО1, при этом все продолжали говорить оскорбления в адрес друг друга. После чего он стал приближаться к неизвестному мужчине, у которого ранее был нож, как в этот момент указанный неизвестный мужчина резко достал нож и нанес ему один удар в область живота, после чего он стал терять сознания и последнее, что он помню, как из подъезда выбегал неизвестный ему мужчина, который его удалил ножом, и второй, который был с ним. После он ничего не помнит, так как пришел в себя только в реанимации.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 56-58)

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО2 дал на очных ставках с ФИО12

(протоколы очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 66-67, л.д. 83-88)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку распивали водку. Около 23 часов он вышел на балкон и увидел на лавочке возле подъезда компанию из двух мужчин, которые шумели. Он попросил мужчин вести себя тише, возможно, сделал это в грубой форме, после чего стал с ними ругаться, а затем решил с ним и подраться. ФИО2 в этом время находился в квартире. Он предложил ФИО2, пойти разобраться с ребятами во дворе, и они вдвоем вышли в подъезд, где увидели двух ранее ему незнакомых людей, одним из которых был ФИО12 С ними в подъезд также выбежала собака ФИО4, которая пряталась за ними. Никаких предметов в руках у ФИО2 не было. ФИО2 разговаривал с мужчинами, а он стоял за ФИО2 Они сначала оскорбляли друг друга, а затем между ними произошла драка, в ходе которой ФИО12 ударил ФИО2 ножом в живот. Он испугался и убежал в квартиру ФИО4 за ножом, чтобы защититься, а, когда спустился вниз, то ФИО2 уже лежал на полу, и никого рядом с ним не было. Он вызвал скорую помощь, а ФИО2 занес в квартиру. Через некоторое время ФИО2 отвезли в больницу, после чего приехал наряд полиции. ФИО12 в следующий раз он увидел уже в отделе полиции.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, у своего друга ФИО2 После распития спиртных напитков ФИО2 пошел спать, а он направился на балкон покурить. Когда он вышел на балкон, то увидел шумную компанию из двоих мужчин и девушки, которые распивали спиртные напитки и громко разговаривали. Один из парней был славянской внешности среднего роста плотного телосложения, одет в черные брюки и бардовый балахон с капюшоном, а второй был азиатской внешности среднего роста худощавого телосложения с бородой. Далее он сделал указанной компании замечание, на что они ему ответили грубостью, после чего у них завязался словестный конфликт. Тогда он решил выйти из квартиры и направиться к указанной копании, чтобы разобраться. Далее он спустился к входной подъездной двери и открыл ее. Также за ним вышел ФИО2, так как от шума он проснулся. Открыв подъездную дверь, он увидел, что у одного из мужчин, который был славянской внешности, в руках находился нож, похожий на финку, и этот мужчина стал направляться к нему, а второй мужчина азиаткой внешности шел за первым мужчиной. Тогда он поднялся на лестничную клетку первого этажа, где его ожидал ФИО2, продолжая ругаться с указанными мужчинами. Далее мужчина, у которого в руках был нож, стал кричать, что он их пырнет ножом, на что ФИО2 сказал, чтобы пырял, и сделал шаг вперед к указанному мужчине. В этот момент указанный мужчина с ножом подошел к ФИО2 и нанес один удар ФИО2 ножом в область живота, после чего он, опасаясь за свою жизнь, побежал в квартиру, где взял кухонный нож и выбежал обратно в подъезд на первый этаж, где лежал на лестничной площадке ФИО2 в крови. Указанных мужчин уже в подъезде не было. Тогда он взял под руки ФИО2 и повел в квартиру, чтобы оказывать ему первую медицинскую помощь, после чего он вызвал скорою медицинскую помощь. В этот момент ФИО2 потерял сознания. Примерно через 15 минут приехала скорая медицинская помощь и госпитализировала ФИО2

Свидетель также поясни, что указанная девушка из шумной компании в подъезд не заходила, а указанных мужчин он видит впервые, ранее с ними нигде не пересекался.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 48-50)

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились по адресу: <адрес>, где ждали ФИО4 с работы. В квартире у ФИО4 есть собака пароды «<данные изъяты>», ростом примерно 50 сантиметров. Он знает, что указанная собака не выполняет никаких команд кроме «сидеть» и «дай лапу», и то не всегда. В общем, это безобидная собака, которую выгуливают без намордника, так как никакого вреда собака причинить не может.

В этот вечер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, когда произошел конфликт между ним и ФИО2, с одной стороны, и ФИО12 и ФИО5, с другой, собака выбежала вместе с ними в подъезд, но ни он, ни ФИО2 не натравливали указанную собаку ни на кого, и тем более, собака не знает таких команд. Она просто стояла рядом и лаяла, так как разговор у них происходил на повышенных тонах.

Когда он выходил в подъезд, при себе ничего не имел, у ФИО2 в руках также ничего не было. Только в тот момент, как ФИО12 нанес один удар ФИО2 ножом в область живота, он, опасаясь за свою жизнь, побежал в квартиру и взял кухонный нож, после чего выбежал обратно в подъезд на первый этаж, где уже лежал на лестничной площадке ФИО2 в крови. Когда он вернулся с ножом, то ФИО12 и ФИО5 в подъезде уже не было. Тогда он бросил нож на лестничной площадке, куда точно не помнит, так как находился в шоковом состоянии, и подбежал к лежащему ФИО2 оказать ему первую медицинскую помощь. В какой момент собака забежала в квартиру, он сказать не может.

Кровь на кафельной плитке принадлежит только ФИО2, поскольку ни у него, ни у ФИО12, ни у ФИО5 никаких порезов не было.

ФИО6 в подъезд не заходила, а стояла у входной двери подъезда, которая была открыта. Он к ФИО12 не подходил и никаких ударов ему не наносил.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т.1 л. д. 168-170)

Аналогичные показания в ходе предварительного следствиям свидетель ФИО1 дал на очной ставке с ФИО12

(протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 203-207)

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что состоит в дружеских отношениях с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно между 21-22 часами они с ФИО12 сидели на скамейке у подъезда дома, где проживает последний, по <адрес>. Ранее незнакомые им двое мужчин стали кричать им с балкона, а затем стали угрожать, что спустятся в низ и что разберутся с ними. Через некоторое время к ним подошла жена ФИО12, и они втроем пошли домой. Они стали заходить в подъезд, когда увидели в подъезде этих двух мужчин. Ими оказались ФИО2 и ФИО1 Один из них, ФИО1, держал собаку на поводке, а вторую руку держал за спиной. ФИО2 держал в руке бутылку объемом 0,7 литра. Он сказал, чтобы убрали собаку, но ФИО2 и ФИО1 кричали, что им не поздоровится. ФИО1 потребовал, чтобы им дали пройти. Он, в свою очередь, попросил убрать собаку. ФИО1 стал пятиться назад, держа руку за спиной. Он шел ему навстречу. ФИО2 и ФИО12 в это время остались внизу. ФИО1 продолжал пятиться задом с собакой вверх по лестнице, а он шел по лестнице наверх навстречу ФИО1 и просил убрать собаку. Затем он услышал в подъезде шум драки за спиной. ФИО1 начал спускаться с собакой, а он стал уходить. В пролете он встретил ФИО2, который шел и держался за бок. На полу он увидел кровь. Он прошел мимо и вышел из подъезда. ФИО12 и его жена уже были на улице. Они втроем пошли в сторону озера, чтобы просто погулять. На озере он спросил у ФИО12, что случилось, на что он ответил, что ФИО2 замахнулся на него бутылкой и ударил, в связи с чем ФИО12 был вынужден, защищаясь, применить нож. Через какое-то время они вернулись домой к ФИО12

Ранее он видел у ФИО12 раскладной нож, но в этот день он ножа не видел. Его лично ФИО2 не останавливал, не угрожал ему, он не пускал ФИО12

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился во дворе дома №, где совместно со своим другом ФИО12 на скамейке ждали его супругу ФИО6, которая возвращалась с работы. С ФИО12 они не употребляли никаких спиртных напитков. Сидели они тихо, общались, конфликтных ситуаций не создавали, никого не провоцировали на конфликт. В какой-то момент с балкона, расположенного на втором этаже в доме №, двое неизвестных ему мужчин стали выкрикивать, употребляя нецензурную лексику и угрозы, в их адрес. На данные высказывания в их адрес они вместе с ФИО12 не реагировали, после чего мужчины возвратились опять в квартиру, а через какое-то время опять вышли на балкон и продолжили выкрикивать в их адрес нецензурную лексику и угрозы. Таких выходов было не менее трех раз. Примерно в 21 час 30 минут этого же вечера ДД.ММ.ГГГГ подошла ФИО6, в присутствии которой неизвестные двое мужчин неоднократно выкрикивали в их адрес различные высказывания, используя нецензурную лексику и угрозы, которые он, ФИО12 и его супруга ФИО6 воспринимали как реальные. Он не отвечал на их провокацию, отвечал ли ФИО12 что-либо, он ответить затрудняется. После чего он, ФИО12 и его супруга ФИО6 решили пройти к ним домой в квартиру №, расположенную на втором этаже дома № пo <адрес>, что бы ФИО6 переоделась, после чего они собирались пойти прогуляться. Зайдя в подъезд, на лестничной площадке, расположенной на первом этаже, они столкнулись с двумя неизвестными ему мужчинами, которые выкрикивали в их адрес различные высказывания, используя нецензурную лексику и угрозы, с балкона квартиры, расположенной на втором этаже дома №. Оба мужчины были в нетрезвом состоянии, из одежды на них было только нижнее белье (трусы), один был худощавого телосложения, на вид лет 30, в правой руке держал за горловину пустую стеклянную бутылку объемом 1 литр из-под водки. Держал он бутылку так, как будто был готов нанести удар данной бутылкой. Второй был упитанного телосложения, на вид лет 30, в правой руке держал поводок, удерживая около себя собаку породы «<данные изъяты>», которая была без намордника и постоянно, скалясь, лаяла на них. Далее, он сказал мужчинам, чтобы они убрали собаку и дали им пройти. Что последние ответили, он не помнит, но собаку они не убирали. На тот момент он не видел у ФИО12 ножа, так как проходил вперед вдоль стены к почтовым ящикам, а ФИО12 находился позади него. В этот момент он слышал, как ФИО12 говорил, чтобы мужчины не мешали пройти. Что отвечали неизвестные мужчины, он не помнит. Собака находилась все время в подъезде на поводке у мужчины плотного телосложения. Далее, обойдя вдоль стены первого неизвестного ему мужчину худощавого телосложения, он обошел его и разговаривал с неизвестным ему мужчиной плотного телосложения, который поднялся на ступеньки, ведущие на второй этаж с собакой на поводке, и продолжал с ним разговор, чтобы тот убрал собаку. Он слышал, что на лестничной площадке первого этажа, где находились ФИО12 и неизвестный ему мужчина худощавого телосложения, происходила потасовка и звук падавшей стеклянной бутылки. В какой-то момент он повернулся и увидел, как мужчина худощавого телосложения держится правой рукой за левый бок, и у него идет кровь, после чего он испугался, обошел его вдоль стены и вышел из подъезда, где уже ожидали его ФИО12 и его супруга ФИО6, которую он в подъезде не видел. Он стал спрашивать у ФИО12, что случилось, на что последний ответил, что неизвестный мужчина худощавого телосложения попытался его ударить бутылкой, а он достал нож и ударил последнего один раз в области живота. Далее они все втроем пошли к озеру «<данные изъяты>», о чем разговаривали, он не помнит, ножа он у ФИО12 не видел. Также хочет пояснить, что ФИО12 отходил в лесном массиве, где они гуляли, в туалет.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т.1 л.д. 93-96)

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ФИО12 - ее муж, с которым она проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она подошла к подъеду, где ее ждали ФИО12 и его знакомый ФИО5 Они немного постояли возле подъезда и поговорили. В это время с балкона дома ранее неизвестный им мужчина с бородой, которым оказался ФИО1, стал кричать, что им надо идти на войну. Она ответила мужчине, что он ненормальный, на что он ответил ей нецензурной бранью, после чего ушел. Затем на балкон вышел второй мужчина, который также стал выражаться нецензурно. Ранее она видела этого мужчину, когда он приходил к ее соседке из квартиры №, это был ФИО2 ФИО12 сказал этим мужчинам, чтобы они отдыхали и не приставали к ним. Оба мужчины на балконе были нетрезвы. Через некоторое время они втроем пошли к ним домой. ФИО5 зашел в подъезд первым, за ним зашел ФИО7, а следом шла она. Навстречу им в подъезде шли ФИО2 и ФИО1, на которых из одежды были только трусы. ФИО12 потребовал, чтобы им дали пройти, но ФИО2 и ФИО1 никак не реагировали на его слова. ФИО1 в одно руке держал собаку на поводке, а в левой руке он держал кухонный нож. ФИО2 держал в руке пустую литровую бутылку из-под водки. Она не успела зайти в подъезд и держала дверь. ФИО1 и ФИО2 стояли в тамбуре у входной двери. ФИО1 ударил ФИО12 ногой по ноге, а ФИО2 замахнулся бутылкой по голове ФИО12, но не попал, так как ФИО12 успел уклониться. Бутылка упала, но не разбилась. В свою очередь, ФИО12 ударил ФИО2 складным туристическим ножом, который у него был с собой. Самого ножа она не видела, но поняла, что ФИО12 нанес ФИО2 удар ножом, так как нож ФИО12 носил в кармане. Он залез рукой в карман, после чего сделал выпад этой рукой вперед в сторону ФИО2 Куда потом делся нож, она не видела. ФИО5 в это время уже прошел вперед в подъезд, где был ФИО1, она не видела. ФИО2 встал и пошел наверх. Они с ФИО12 вышли на улицу, ФИО5 также вышел к ним, после чего они втроем пошли на озеро, так как побоялись снова заходить в подъезд, так как ФИО2 и ФИО1 были настроены очень агрессивно. ФИО12 нанес удар, защищаясь от нападения ФИО2 Около 2 часов следующих суток они вернулись домой. В подъезде они увидели капли крови. Бутылки и ножа в подъезде они не увидели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что состоит в дружеских отношениях с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ она была на работе и вернулась домой около 2 часов. У подъезда она увидела машину скорой помощи. В подъезде и в своей квартире она увидела пятна крови. В квартире на диване лежал ФИО2 весь в крови без сознания. В квартире также находились ФИО1 и соседи. Ей сказали, что ФИО2 ударили ножом. В последствие ей стало известно, что ФИО12 признался в том, что ударил ФИО2 ножом.

У нее действительно имеется собака породы <данные изъяты>, которая спокойная, ни на кого не нападает. Со слов ФИО2 и ФИО1 ей стало известно, что они выходили на балкон, где поссорились с ФИО12 и ФИО5, спустились вниз с собакой, где собака вырвалась, ФИО2 стал ее отводить и получил удар ножом. ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. В подъезде кроме пятен крови ничего не было. Одного ножа в ее квартире не было, его так и не нашли.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступила карточка происшествия от том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 минут неустановленное лицо, находясь в подъезде № по адресу: <адрес>, умышлено нанесло ФИО2 удар ножом в область живота, причинив тем самым проникающее ранение передней брюшной стенки с повреждением желудка и тонкой кишки. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий был опрошен ФИО1, из объяснения которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга ФИО2 по адресу: <адрес>. Когда он вышел на балкон, то увидел компанию, состоящую из двух мужчин и девушки, которые распивали алкоголь и громко разговаривали. ФИО1 сделал им замечание, на что они ответили грубостью, и между ними завязался словесный конфликт, после чего он решил выйти на улицу, чтобы с ними разобраться, а за ним вниз также начал спускаться ФИО2 Когда ФИО1 открыл подъездную дверь, то увидел в руках одного из мужчин нож. ФИО2 вышел вперед и сказал: «Пыряй». В этот момент мужчина нанес ФИО2 один, удар ножом в область живота, после чего они оба ушли. Далее ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь, и ФИО2 госпитализировали в <данные изъяты> ЦРБ.

В результате проведенных ОРМ была получена информация о том, что незадолго до совершения преступления оба мужчины и девушка распивали алкоголь на лавочке, расположенной около подъезда № <адрес>, а также, со слов очевидцев, когда они уходили, в рюкзаке одного из мужчин был слышен звон от ударов стеклянных бутылок, в связи с чем проведен опрос персонала продуктовых магазинов и алкомаркетов, расположенных вблизи с местом совершения преступления, с целью установления магазина, где именно приобретался алкоголь.

Также по данному факту осуществлялся просмотр видеозаписей с камер видеофиксации, расположенных внутри магазинов. В ходе просмотра архива камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минут в магазин заходит неизвестный мужчина славянской наружности, который подходит под описание одного из злоумышленников. Данный мужчина покупает 4 бутылки пива, такого же наименования, которые были изъяты с места совершения преступления, а именно «<данные изъяты>».

Далее в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлены анкетные данные мужчины: ФИО12 Легендировано был проверен адрес проживания ФИО12 Дверь квартиры открыла мать, которая пояснила, что ее сын ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> по месту фактического проживания, и на выходные в <адрес> он не приезжал.

Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО12 пытался покинуть территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> незамедлительной отправились на <данные изъяты> вокзал <адрес>, где был и задержан ФИО12, который в последствии был опрошен и дал признательные показания о совершении указанного преступления, объяснив свои действия как самооборону.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 121-124)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ФИО12 - ее сын. ДД.ММ.ГГГГ сына доме не было, он был в <адрес>. Около 21 часа 30 минут она ждала свою невестку домой с работы, посмотрела в окно и увидела ее и сына, после чего пошла открывать дверь. В дверь в это время позвонила ФИО10 и попросила о помощи. Она вышла из квартиры и вошла в открытую дверь квартиры №, где увидела на диване ранее ей незнакомого ФИО2 в трусах, у него была кровь в области груди слева. В квартире также находился ранее ей незнакомый ФИО1, который также был в одних трусах. ФИО2 и ФИО1 были пьяны. ФИО2 был в сознании, разговаривал. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, после чего она спустилась вниз в подъезде, посмотреть сына и невестку, где увидела в углу на полу с правой стороны пустую бутылку, а также нож, который лежал на полу под почтовыми ящиками. Она подняла бутылку и выбросила в мусорное ведро возле подъезда. ФИО1 в это время кричал на весь подъезд и искал нож. ФИО4 - соседка из квартиры № потом говорила ей, что у нее из квартиры пропал кухонный нож с зеленой рукояткой. Ее сын, а также ее невестка вернулись домой за полночь. На следующий день она видела, что нога у сына опухла, и он два дня дома находился. Затем он уехал с другом в <адрес>.

Ранее она видела у сына складной нож, который он брал с собой в дорогу. Со слов сына она знает, что они с женой и другом сидели на лавочке, и пьяные ФИО2 и ФИО1 выкрикивали в их адрес нецензурные оскорбления. Потом ФИО2 и ФИО1 спустились вниз, при этом у ФИО2 была собака на поводке и бутылка. Сын потребовал, чтобы они отошли в сторону, но те не отошли. Кто-то ударил ее сына по ноге, а сын ударил ФИО2 ножом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что проживает по соседству с семьей Б-ных. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Муж с дочкой пошли гулять с собакой. Через какое-то время она услышала крики в подъезде, вышла и спустилась вниз, где увидела, что возле квартир № двоих мужчин - ФИО1 и ФИО2 У ФИО2 была рана под ребрами слева. Собака ФИО4 бегала. ФИО1 держал тряпку и кричал, чтобы брат его простил. Она поднялась в квартиру за лекарством, после чего вернулась в квартиру ФИО4 ФИО1 перетащил ФИО2 в коридор квартиры, и она стала промывать ему рану. ФИО2 и ФИО1 были пьяны, оба были одеты только в трусы. Она позвонила в квартиру ФИО9 № и попросила у нее бинты. Они стали оказывать ФИО2 первую медицинскую помощь. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, и ФИО2 забрали в больницу. Внизу на полу под почтовыми ящиками она видела кухонный нож с зеленой ручкой. Она видела, как ФИО1 бегал по подъезду и кричал, где нож. Затем пришла ФИО4, и ФИО1 стал с ней разговаривать, а они с мужем ушли к себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 показал, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой со своим знакомым ФИО5 Они подошли к подъезду и сели на лавочку, где пили пиво и ждали его жену ФИО6 с работы. Примерно через 20 минут на балконе второго этажа появился ранее ему незнакомый мужчина - ФИО1, которые вел себя шумно и громко переговаривался с мужчиной, который был на кухне. Они не стали обращать на этих мужчин внимание, и ФИО1 через какое-то время ушел. Однако через некоторое время на балкон вышли двое - ФИО1 и ФИО2, которые снова стали кричать, угрожать им и оскорблять нецензурной бранью. Затем подошла ФИО6, а ФИО1 и ФИО2 продолжали их провоцировать. Он сказал, что они просто стоят и отдыхают. Через некоторое время они втроем пошли домой. Зайдя в подъезд, он пропустил ФИО5 вперед, затем прошел сам, следом за ним шла ФИО6 В подъезде он стоял справа, а ФИО5 стоял от него слева. В подъезде они увидели ФИО2 и ФИО1, на которых из одежды были только трусы. У ФИО2 в правой руке была пустая бутылка, которую он держал за горлышко. ФИО1 на поводке держал собаку породы <данные изъяты>, собака лаяла, поводок был натянут, при этом ФИО1 давал собаке команду о нападении. В левой руке у ФИО1 было что-то темное, похожее на нож, который он прятал за бедро. У него в толстовке тоже был складной перочинный нож, который он достал и разложил. Он предложил разойтись по-хорошему, однако ФИО2 и ФИО1 только улыбались и на его слова не реагировали. ФИО2 стал к нему подходить. Он выставил вперед левую руку, в которую грудью уперся ФИО2, но потом он убрал руку. В это время ФИО1 ударил его ногой по ноге в районе щиколотки. Он пошатнулся, а ФИО2 попытался ударить его бутылкой по голове. Он уклонился, выставил левую руку, поэтому бутылка прошла вскользь, и он рефлекторно выставил руку с ножом вперед, после чего увидел, что ФИО2 держится рукой за бок и отходит. ФИО5 уже не было рядом. Он вышел из подъезда, на улице уже стояла ФИО6, а потом также вышел ФИО5 Он сложил нож и убрал его в карман, но потом потерял его. Они втроем побоялись возвращаться в подъезд, поэтому пошли на озеро, где находились примерно 2-3 часа, после чего вернулись домой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО12 признавал, что установленные у потерпевшего ФИО2 телесные повреждения образовались в результате именно его действий.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО12, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью иных преступленных стороной обвинения доказательств, в частности карточкой происшествия; телефонограммой ГБУЗ «<данные изъяты> центральная областная больница»; протоколом осмотра места происшествия; рапортом сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3; заключением медицинской экспертизы в отношении ФИО2; показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Оснований для оговора подсудимого ФИО12 со стороны потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО1 не установлено.

Совокупности представленных суду допустимых и достоверных доказательств достаточно для разрешения по существу данного уголовного дела.

Суд полагает доказанным то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО12 нанес удар ножом в область живота ФИО2, причинив ему телесное повреждение.

Характер и тяжесть причиненного потерпевшему ФИО2 вреда здоровью установлены в результате медицинской экспертизы, не доверять заключению которой у суда нет оснований. Установленный в результате экспертизы механизм образования установленных у ФИО2 телесных повреждений совпадает с обстоятельствами причинения телесных повреждений, изложенными потерпевшим ФИО2 и свидетелями ФИО1, ФИО5 и ФИО6

Об умысле ФИО12 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 свидетельствует характер совершенных подсудимым действий: в ходе внезапно возникшего конфликта нанес потерпевшему удар ножом удар в область живота, где расположены жизненно-важные органы человека.

Проверена и опровергнута в судебном заседании версия стороны защиты о том, что ФИО12 нанес удар ножом ФИО2, находясь в состоянии необходимой обороны от нападения последнего. Достоверно установлено, что ФИО12 достал нож еще до того, как начался конфликт с ФИО2 и в момент нанесения удара ножом ФИО2 не совершал в отношении него каких-либо активных действий, от которых требовалась защита.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью, как применение предмета (ножа), используемого в качестве оружия (для причинения телесных повреждений).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО12 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ибо он виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО12, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО12 свою вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает меры, предпринятые к возмещению причиненного преступлением вреда (перевел потерпевшему <данные изъяты>), а также возраст и состояние здоровья матери и отчима подсудимого ФИО12, которые страдают рядом хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО12, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, однако полагает возможным назначить ему наказание хоть и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого на данный момент возможно без изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО12 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО12, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязан являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.