№ 2а - 676/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 5 августа 2022 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, холостого, не работающего, прож. ххххххх

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании

ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. хх.хх.хххх освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята, не погашена. Срок погашения судимости хх.хх.хххх.

За время отбывания наказания решением Шкотовского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления ОВД; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Просит установить дополнительно в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы административного искового заявления поддержал, настоял на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании своего мнения по иску не высказал, пояснил, что его мнение не имеет значения при рассмотрении дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 с хх.хх.хххх поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», при постановке под административный надзор ФИО1 лично под подпись был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, был предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица.

После постановки на профилактический учет в ОУУП и ПДН МОМВД России «Лесозаводский» ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- хх.хх.хххх в 22:55 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 22:00 до 06:00 на момент проверки по месту жительства в нарушение обязанностей поднадзорного лица не открыл двери сотрудникам полиции. Постановлением старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения;

- хх.хх.хххх в 20:00 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, убыл с территории г.Лесозаводска Приморского края в п.Лучегорск Приморского края без уведомления сотрудников ОВД. Постановлением старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлеченного к административной ответственности, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнительно установить ФИО1, хх.хх.хххх рождения, административное ограничение в виде: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022.

Судья С.С.Галаюда