Дело № 2-286/2023
36RS0009-01-2023-000373-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года город Богучар
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи ФИО5
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерного общества «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что 01.09.2016 года Банк заключил с должником кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 10.03.2023 года размер задолженности на период с 10.01.2022 по 10.03.2023 г. составляет 152 332,79 рубля, из них 8 363,93 рубля задолженность по процентам, 143 633,78 рубля задолженность по основному долгу, 335,08 рублей задолженность по неустойкам.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 01.09.2016 года №16783104 в размере 152 332,79 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 8 363,93 рублей, задолженность по основному долгу в размере 143 633,78 рублей, задолженность по неустойкам в размере 335,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4247,00 рублей.
Представитель истца Акционерное общество «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений от нее не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 01.09.2016г. ФИО2 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 163 700 рублей под 15%.(л.д.10).
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Далее-Условий) срок возврата кредита – 04.02.2031г.(л.д.9).
Согласно п.5 Условий, количество платежей составляет 176, размер платежа – 2300,00 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца. (л.д.9).
В соответствии с п.11 Условий, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. (л.д.9).
Согласно п.17 Условий полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет 400 426,21 рублей, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту. (л.д.9).
Из п.2 декларации ответственности заемщика от 01.09.2016г. следует, что оформляя кредит, ФИО2 понимает, что именно она берет на себя обязательства погасить его в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств, о чем собственноручно расписалась. (л.д.12).
31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. (л.д.33-34).
01.06.2022г. мировым судьей судебного участка №2 в Богучарском судебном районе Воронежской области был вынесен приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №16783104 от 01.09.2016г. в размере 151 997,71, который 24.06.2022г. в последствии был отменен.(л.д.5).
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику кредит в сумме 163 700,00 рублей, что подтверждается копией выписки по лицевому счету № за период с 01.09.2016г. по 09.03.2023г. принадлежащего ФИО2 (л.д.26-31).
Однако, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.
Последний платеж по кредиту произведен 10.01.2022г. в размере 21,67 руб. в счет погашения процентов по договору <***> от 01.09.2016г., что подтверждается расчетом задолженности по договору от 01.09.2016г. №16783104 и выпиской по лицевому счету за период с 01.09.2016г. по 09.03.2023г.(л.д.23-31).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №16783104 от 01.09.2016г., представленного истцом задолженность ответчика ФИО2 перед банком по состоянию на 10.03.2023 составляет 152 332,79 рубля, из них 8 363,93 рубля задолженность по процентам, 143 633,78 рубля задолженности по основному долгу, 335,08 рублей задолженность по неустойкам.(л.д.23-25).
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец обращался к ответчику с заключительным требованием о полном погашении задолженности. Однако, требования банка исполнены не были. (л.д.32).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушения, допущенное ФИО2 при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для Банка существенными, поскольку лишает Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать, заключая кредитный договор.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям №73693 от 16.05.2022г. и №29481 от 13.03.2023г. АО «Почта Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4247,00 руб. (л.д.6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 01.09.2016 года №16783104 в размере 152 332,79 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 8 363,93 рублей, задолженность по основному долгу в размере 143 633,78 рублей, задолженность по неустойкам в размере 335,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4247,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 г.
Судья М.А. Крамарева