УИД 77RS0005-02-2023-006570-86

Дело № 1-396/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес15 августа 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фиоо.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, 2010 и паспортные данные, работающей курьером в ООО «ТД АГАТМЕД», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

она, 09 января 2023 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности между ней и ранее знакомым фио, действуя умышлено, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры взяла правой рукой нож, находившийся на столе в ее (ФИО1) комнате, который согласно заключению эксперта №№250;251 от 11 февраля 2023 года, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственного-бытового назначения, к холодному оружию не относится, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, примерно в 19 часов 35 минут 09 января 2023 года нанесла данным ножом один удар в область груди фио, то есть применила предмет, используемый в качестве оружия, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде одного колото-резаного проникающего слепого ранения груди слева, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (гемоторакс - 200 мл крови), с локализацией входной колото-резаной раны на задней поверхности груди в проекции 7-го межреберного промежутка по паравертебральной (околопозвоночной) линии, после чего примерно в 19 часов 36 минут 09 января 2023 года нанесла данным ножом фио второй удар в область плеча, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде одного колото-резаного ранение мягких тканей левой верхней конечности в области задней поверхности левого плеча (области локтевого сустава) и две линейные ссадины в области тыльной поверхности правой кисти, в результате чего, согласно заключения эксперта № 217смп/23 от 07 апреля 2023 года, колото-резаное проникающее ранение груди слева было опасным для жизни, и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровья; колото-резаное ранение мягких тканей в области левой верхней конечности не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21-го дня), и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровья; ссадины в области тыльной поверхности правой кисти не повлекли за собой расстройства здоровья и поэтому не относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровья. Полученные ФИО2 телесные повреждения, нанесенные ФИО1, согласно приложению к приказу Минздравсоцразвитие России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.

Подсудимая фио вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, пояснив, что 09 января 2023 года, находясь в квартире по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта на почве ревности со ФИО2 она, по неосторожности, нанесла ему несколько ударов ножом, который находился у нее в руке, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными ей в ходе предварительного расследования, полученными без нарушения требований УПК РФ и в присутствии защитника, согласно которым она в ходе ссоры со ФИО2, взяла в руки нож и, после того как ФИО2 попытался отнять нож, нанесла ему два удара ножом в спину (т.1 л.д.75-78, 84-86, т.2 л.д.62-67, 159-161);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2 согласно которым фактически проживает в квартире ФИО1 по адресу: адрес. 09 января 2023 года примерно в 19 часов 30 минут в ходе ссоры на почве ревности фио схватила кухонный нож, который лежал на столе в комнате, и стала кричать, что не выпустит его (ФИО2) из квартиры. В попытке отнять у нее нож, фио поцарапала ему правую руку. После этого он схватил фио спереди, чтобы попытаться отнять у нее нож, но фио стала вырываться и нанесла ему два удара ножом, один из которых попал ему в область левого плеча сзади, а второй в область спины. После произошедшего фио оказала ему первую медицинскую помощь, а нож помыла и забросила на кухонный шкаф. Через некоторое время он почувствовал себя хуже и был госпитализирован в больницу (т.2 л.д.75-80);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемой ФИО1, в ходе которого фио сообщила, что в результате ссоры нанесла ФИО2 два удара ножом, а ФИО2 полностью согласился с такими показаниями (т.2 л.д.91-98);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска по адресу: адрес, в ходе которого, фио добровольно выдала нож с деревянной ручкой светлого цвета, которым она нанесла удары ФИО2 09 января 2023 года (т.1 л.д.105-106);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес и 09 января 2023 года совместно с страшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ. Примерно в 02 часа 30 минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что 09 января 2023 года, по адресу: адрес, произошло ножевое ранение. По прибытия на вышеуказанный адрес стало известно, что фио, которая проживает в вышеуказанной квартире, нанесла два ножевых ранения своему сожителю ФИО2, который впоследствии был госпитализирован в НИИ СП им. фио. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, в нем расписались все участвующие лица без каких-либо замечаний. 11 января 2023 года был осуществлен выезд в НИИ СП им. фио, где составлен протокол принятия устного заявления со ФИО2 (т.2 л.д.47-50);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес и при проверки информации по факту ножевого ранения ФИО2 09 января 2023 года по адресу: адрес. Из НИИ СП им. фио, была получена справка, согласно которой ФИО2, получена колото-резаная рана грудной клетки слева, колото-резаная рана в области левого плечевого сустава, ссадины правой кисти, а также от ФИО2 получены объяснения об обстоятельствах произошедшего (т.2 л.д.51-53);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она в составе группы СОГ прибыла по адресу: адрес, где произошло ножевое ранение ФИО2 фио прибытия на вышеуказанный адрес стало известно, что фио, которая проживает в вышеуказанной квартире, нанесла два ножевых ранения своему сожителю ФИО2, который впоследствии был госпитализирован в НИИ СП им. фио. Был произведен осмотр места происшествия и составлен протокола осмотра, в котором расписались все участвующие лица без каких-либо замечаний (т.2 л.д.128-131);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес и по поручению следователя им был проведен обыск по адресу: адрес. фио при проведении обыска добровольно выдала нож, которым нанесла удары ФИО2 (т.2 л.д.138-142);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: адрес, где фио нанесла удары ножом ФИО2 В ходе осмотра изъяты следы на отрезках СКП, нож и фрагмент простыни со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.6-18);

- справками из ГБУЗ НИИСП им. фио о том, что ФИО2 доставлен в больницу с колото-резанной раной грудной клетки слева с ранением левого легкого, колото-резанной раной в области левого плечевого сустава (т.1 л.д.36, 43, т.2 л.д.82-85);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1, которым у нее 10 января 2023 года установлено состояние опьянение (т.1 л.д.40-41);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11 января 2023 года, согласно которому в служебном кабинете НИИ СП им. фио от ФИО2 получено устное заявление по факту нанесения ему двух ножевых ранений ФИО1 в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 09 января 2023 года, по адресу: адрес (т.1 л.д.64);

- протоколом обыска в жилище по адресу: адрес, в ходе которого, фио добровольно выдала нож с деревянной ручкой светлого цвета, которым она нанесла удары ФИО2 09 января 2023 года (т.1 л.д.95-98);

- заключение эксперта №№250 от 11 февраля 2023 года, из выводов которого следует, что на ноже, изъятом в ходе обыска по адресу: адрес, каких-либо следов рук не имеется. Нож, изъятый в ходе обыска по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственного-бытового назначения, соответствует требованиям ГОСТа Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», к холодному оружию не относится (т.2 л.д.7-12);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены следы и нож, изъятые по адресу: адрес (т.2 л.д.30-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следов, перекопированных на отрезки СКП и ножа, изъятых по адресу: адрес (т.1 л.д. 37-38);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 217 смп/23 от 07 апреля 2023 года из выводов которой следует, что у ФИО2. диагностированы следующие телесные повреждения, подтвержденные объективными медицинскими данными, а именно:

- одно колото-резаное проникающее слепое ранение груди слева, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (гемоторакс - 200 мл крови), с локализацией входной колото-резаной раны на задней поверхности груди в проекции 7-то межреберного промежутка по паравертебральной (околопозвоночной) линии:

- одно колото-резаное ранение мягких тканей левой верхней конечности в области задней поверхности левого плеча (области локтевого сустава);

- две линейные ссадины в области тыльной поверхности правой кисти.

Колото-резаное проникающее ранение груди слева было опасным для жизни, и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровья. Колото-резаное ранение мягких тканей в области левой верхней конечности не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21-го дня), и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровья. Ссадины в области тыльной поверхности правой кисти не повлекли за собой расстройства здоровья и поэтому не относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровья.

Характер вышеуказанных ранений груди слева и мягких тканей левой верхней конечности (колото-резаный), локализация свидетельствуют об их возникновении в результате двух травмирующих воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местами приложения травмирующей силы в области задней поверхности груди слева в проекции 7-го межреберного промежутка по околопозвоночной линии и в области задней поверхности левого плеча (локтевого сустава). Таковым предметом мог быть, например, нож, иные предметы, обладающими колюще-режущими свойствами. Закрытый характер повреждений мягких тканей (ссадины) в области тыльной поверхности правой кисти может указывать на их возникновение в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Клинические проявления вышеуказанных телесных повреждений у ФИО2 при поступлении в НИИ СП им. фио ДЗМ не исключают возможность их возникновения в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть 09.01.2023 гола, в том числе и около 19 часов 20 мин.

Возможность получения ФИО2 колото-резаных ранений в результате его падения с высоты собственного роста на «гладкую, жесткую поверхность» исключается (т.2 л.д.105-107);

- заключением комиссии экспертов от 17 апреля 2023 года № 878 из выводов которого следует, что фио в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10: F10.2). Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали фио в период инкриминируемого ей деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время фио может, как могла и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту, принимать участие в судебном заседании и в производстве следственных действий. B применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т.2 л.д.118-120). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния фио является вменяемой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует то, что в момент нанесения ударов ножом фио и ФИО2 располагались лицом друг к другу, и фио нанесла два удара ножом потерпевшему в тело со спины, в область задней поверхности груди слева, то есть расположения жизненно важных органов. Колото-резаное проникающее ранение груди слева, по признаку опасности для жизни является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью ФИО2, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, выводам которой у суда нет оснований не доверять или сомневаться. Мотивом, которым руководствовалась подсудимая в момент совершения преступления, явилась ее ревность, возникшая у нее к ФИО2 после словесного конфликта и желания последнего уйти из квартиры. О том, что в качестве предмета используемого в качестве оружия использовался нож, изъятый в ходе обыска, который имеет хозяйственно – бытовое назначение и к холодному оружию не относится, не оспаривалось стороной защиты, и применение указанного ножа подтверждается материалами уголовного дела, показаниями, как подсудимой, так и потерпевшего.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме ее собственных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, где она сообщает об умышленном нанесении двух ударов ножом по телу потерпевшего, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования о том, что фио, использую надуманный повод, устроила ссору, взяла нож, которым нанесла удары, когда он пытался ее успокоить. Эти показания потерпевшего и подсудимой полностью согласуются с приведенными выше письменными материалами дела, такими как протокол обыска, в ходе которого фио добровольно выдала орудие преступления - нож, заключением экспертиз, из выводов которых следует, что повреждения нанесенные подсудимой, являются опасными для жизни и причинившими тяжкий вред здоровью ФИО2, а нож, которым фио нанесла удар потерпевшему, не является холодным оружием.

При этом версия ФИО1 о причинении вреда здоровью потерпевшего по неосторожности явно направлена на освобождение от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и полностью опровергается всей совокупностью приведенных доказательств, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы № 217 смп/23 от 07 апреля 2023 года, которым установлен характер нанесения ударов ножом с приложением силы со стороны ФИО1, что полностью исключает причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Все следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами без нарушения закона, а приведенные в приговоре доказательства являются относимыми и допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд представленных в судебном заседании стороной обвинения документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов, в том числе и заключения экспертиз по следам, изъятым при осмотре места происшествия, не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела. Также суд считает необходимым исключить из числа доказательств заключение эксперта №№252;253 от 11 февраля 2023 года (т.1 л.д.235-240), поскольку представленный на экспертизу нож не имеет никакого отношения к рассматриваемому уголовному делу. Показания свидетеля фио, который просматривал видеозаписи с камер наблюдения, также не приводятся в приговоре, поскольку его показание не содержат сведений, имеющих доказательственное значение для уголовного дела.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, беременность и наличие малолетних детей, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым является добровольная выдача орудия преступления, что в соответствии с пунктами «в,г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и ее близких родственников, оказание подсудимой необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, а также и иные данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врача психиатра не наблюдается, имеет легальный источник дохода и положительно характеризуется по месту работы, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение ФИО1 настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в результате ее материальной или иной зависимости от ФИО2 или из-за противоправности поведения самого потерпевшего, поскольку таких данных не имеется в деле.

Поскольку фио в ходе судебного заседания не подтвердила сведения, изложенные ей в явке с повинной, которые были получены от нее в отсутствие защитника, то указанную явку с повинной суд не может принять во внимание в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что достаточных оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и наказание не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному, а поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, следует назначить подсудимой ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без назначения ей дополнительного наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, направив фиоВ отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание семейное положение ФИО1 и наличие у нее малолетних детей, которых она воспитывает одна без отца детей, суд считает возможным применить к ней положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком - дочерью фио паспортные данные четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы отсрочить до достижения ее дочерью фио паспортные данные четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы обуви и рук на пленке, хранить при материалах уголовного дела; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: