Дело №2-371/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000229-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

10 мая 2023 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №*** то эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100 736,82 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

17.08.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 20.12.2021.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 736,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 750,54 руб.; просроченный основной долг- 89 986,28 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214,74 руб. Всего взыскать: 103 951,56 руб.(л.д.2-3)

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 88), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д. 2).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал в полном объеме, не согласился с суммой задолженности, пояснив, что договор на сумму 90 000 руб. он не подписывал. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 89-90)

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как видно из материалов дела на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 8).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №*** для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых (л.д.7)

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 18-28).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д.8).

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>.

26.10.2022г. в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 105 351,75 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

20.12.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по счету №*** международной банковской карты (л.д.11).

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 736,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 750,54 руб.; просроченный основной долг- 89 986,28 руб. (л.д. 29-36).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, выпиской по счету (л.д. 29-36).

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство суд исходит из следующего, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Как указывает ответчик ФИО1, в своем ходатайстве, о применении срока исковой давности он перестал исполнять обязательства по указанному кредитному договору с июня 2018 г. (л.д.67)

Как видно из ответа на запрос, полученного от и.о. мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области ПАО «Сбербанк России» направило заявление о выдаче судебного приказа 11.08.2018 г., что подтверждается копией конверта (л.д.77).

17.08.2018 г. мировым судьей судебного участка 31 Промышленновского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету №***

Определением мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 20.12.2021 г., указанный судебный приказ был отменен (л.д.79)

Судебный приказ от 17.08.2018 года прервал течение срока исковой давности на 3 года 4 месяца и 3 дня.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105351,75 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), таким образом срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, истцом не пропущен. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности судом не установлено.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении и довод о том, что ответчик не подписывал договор на предоставление ему денежных средств в размере 90000,00 рублей, факт заключения и подписания договора на 50000,00 рублей, поскольку при заключении договора ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, поставил свою подпись(л.д.8).

Согласно п. 5.2.7 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать Доступный лимит кредита с одновременной Блокировкой карты. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера его лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания (л.д. 26). Таким образом банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3214,74 рублей (л.д. 12-13).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100736,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 89986,28 руб., задолженность по процентам в размере 10750,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 17.05.2023г.

Председательствующий: