Дело № 2-5255\2022 86RS0004-01-2022-005568-44
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Рудковской О.А.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно договору, заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200 500 руб. на срок 20 месяцев под 18,7% годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Во исполнение условий кредитного договора, заемщик получил денежные средства в размере 200 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 15.03.2021г в размере 199 682,4 руб., в том числе 183 143,39 руб.- просроченный основной долг, 16 539,01 руб.- просроченные проценты, судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 5 193,65 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала. Суду поясняла, что она долг за мужа выплатила.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно договору, заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200 500 руб. на срок 20 месяцев под 18,7% годовых.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились жена- ФИО2, дети: ФИО3, ФИО4
В состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошла 4/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 232 980,91 руб., согласно выписке из Единого государственного реестра, соответственно стоимость 4/25 доли составила 197 276,94 руб.
Решением Сургутского городского суда от 13.07.2022г. с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана сумма задолженности в размере 21 462,55 руб., госпошлина 843 руб. 88 коп. в равных долях.
Кроме того, в материалах наследственного дела за 188/2021 имеется ответ на запрос ПАО КБ «УбРиР» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что остаток ссудной задолженности по кредитному соглашению составила 57 307,02 руб.
Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти ФИО1, то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества меньше долга ФИО1 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в размере 118 507,37 руб. ( 197 276,94 руб. – стоимость наследственного имущества- 57 307,02 руб.( долг УБРиР)- 21 462,55 руб.( сумма взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в размере 3 079,83 руб. ( 59,3%) руб., поскольку солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено.
руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Сургутского отделения № к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 507,37 руб., а также госпошлину 3 079,83 руб. в равных долях по 1 026,61 руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд города Сургута.
Судья: подпись О.А.Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
РудковскаяО.А._________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь суда___________________________