УИД 77RS0021-02-2025-001415-88
Дело №2-5873/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года адрес
Судья Пресненского районного суда адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5873/2025 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к фио фио о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.12.2021 на основании Договора аренды транспортного средства ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. х379ов799. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 15.03.2022 года 22 час. 17 мин. по 16.03.2022 года 01 час. 24 мин. За указанный период, в нарушение п. 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, незаконно управлял автомобилем, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами за отказ от прохождение медицинского освидетельствования, а также управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что привело к задержанию транспортного средства сотрудником ГИБДД. В связи с допущенными ответчиком правонарушениями, истец начислил ответчику штраф в соответствии с п. 7.8 договора аренды и п. 7.18. В добровольном порядке ответчиком сумма штрафа в общем размере сумма оплачена не была, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность перед истцом. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд.
Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно требований истца не представил.
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ)
В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844 от 29.12.2019, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. х379ов799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
28.12.2021 между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и фио (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. х379ов799. Автомобиль принят ответчиком без замечаний согласно акту приема- передачи от 15.03.2022.
Пунктом 2.5.2. Договора аренды транспортного средства установлено, что, заключая Договор, Арендатор подтвердил, что прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.
В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.
Согласно пункту 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.
Пунктом 4.4.2.7.1 договора предусмотрено, что Арендатор не имеет права использовать транспортное средство в случае, если Арендатор утратил право управления ТС.
Согласно детализации поездки, транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. х379ов799, находилось во временном владении и пользовании у ответчика с 15.03.2022 года 22 час. 17 мин. по 16.03.2022 года 01 час. 24 мин.
05.05.2022 дознавателем ОД ОМВД России по адрес, капитаном полиции фио вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Постановлением дознавателя установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного адрес от 21.12.2021, вступившим в законную силу 12.02.2022, административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, незаконно управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и передвигался на ней по улицам адрес, когда 15.03.2022 примерно в 22 час.15 мин. по адресу: адрес, был остановлен для проверки документов уполномоченным должностным лицом инспектором ДСП 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в ходе которой, по внешним признакам, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После чего 15.03.2022 в 23 час. 41 мин. на предложение инспектора ДСП 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес, лейтенанта полиции фио он (ФИО1) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения такового в присутствии двух понятых.
Согласно п. 7.8. Договора аренды в случае нарушения Арендатором положений раздела 4.4.2.7 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.
Как следует из п. 4.4.2.7.1 Договора аренды, Арендатор не имеет права использовать ТС в случае, если Арендатор утратил право управления ТС.
Как установлено постановлением дознавателя ответчик на момент аренды ТС утратил право управления ТС, таким образом, имеются суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для начисления штрафа в соответствии с п. 7.8. Договора аренды в размере сумма, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В силу пункта 7.18. Договора аренды транспортного средства, Договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма
Поскольку постановление дознавателя было установлено, что ответчик на момент аренды транспортного средства при остановке его сотрудником ГИБДД, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что привело к задержанию транспортного средства сотрудником ГИБДД, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в состоянии опьянения, задержании ТС, в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, также являются законными и подлежат удовлетворению.
В приложении «Яндекс. Драйв-каршеринг» ответчиком был указан адрес электронной почты, на который 07.11.2023 с целью досудебного урегулирования спора, истец направил досудебную претензию. Однако ответ на претензию от ответчика не поступил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами.
В добровольном порядке ответчиком сумма штрафа не оплачена, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность перед истцом в общей сумме сумма - штраф по п. 7.8, п. 7.18 Договора аренды.
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к фио фио о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные.........) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в соответствии с п. 7.8 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10.07.2025.
фио Семенченок