УИД 77RS0032-02-2024-016515-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8008/2024 по иску ООО «Ситилинк» к Товокайне фио о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя свои требования тем, что ответчик, работая у истца на основании трудового договора, совершил преступление – хищение чужого имущества, вверенного фио, совершенное с использованием служебного положения. Приговором от 18.04.2024 года по делу № 1-160/2024 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. 01.02.2024 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, по условиям которого ответчик обязан компенсировать истцу ущерб, сумма которого определена соглашением в размере сумма При этом, от ответчика не поступило не одного платежа, согласно утвержденному графику погашения задолженности, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил, об отложении дела не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его существа (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.
Согласно положениям статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
Материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии причинения ущерба по его вине.
Пределы этой ответственности определены статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации, по правилам которой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере и согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что фио работал в ООО «Ситилинк» на основании трудового договора от 01.11.2023 года № 7297-МСК.
Приговором Лефортовского районного суда адрес от 18.04.2024 года по делу № 1-160/2024 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
По обстоятельствам, установленным данным приговором, фио, с использованием своего служебного положения, похитил принадлежащее истцу имущество, перечисленное в приговоре, причинив ООО «Ситилинк» ущерб.
01.02.2024 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, по условиям которого ответчик обязан компенсировать истцу ущерб, сумма которого определена соглашением в размере сумма
Согласно графику, установленному в Соглашении (п.4 Соглашения), возмещение ущерба производит в следующем порядке: первый взнос в размере сумма подлежит уплате до 25.02.2024 года, оставшаяся часть в размере сумма – не позднее 01.06.2024 года.
Как указал истец, от ответчика не поступило ни одного платежа, согласно утвержденному графику погашения задолженности, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, соглашение ответчиком не исполнено, доказательств исполнения соглашения полностью или в части, не представлено, на основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере сумма
На основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ситилинк» к Товокайне фио - удовлетворить.
Взыскать с Товокайне фио (паспортные данные) в пользу ООО «Ситилинк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2025 г.
Судья Пименова Е.О.