Дело № – 1011/2022г.

УИД: 26RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО8, представителя истца ФИО9, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, Администрации Изобильненского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и принятия наследства по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском, в последующем измененным, к ответчикам ФИО3 и Администрации Изобильненского городского округа <адрес> с требованиями восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 и признать истца принявшим наследство по завещанию, удостоверенном нотариусом Изобильненского нотариального округа <адрес> ФИО1 30.08.2011г. за реестровым №С-665.

Исковые требования мотивированы тем, что января 2018 года умерла бабушка истца ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из следующего недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец в данном домовладении постоянно проживает после смерти бабушки ФИО2. При жизни ФИО2 она сообщила истцу ФИО5 о том, что она завещала ему вышеуказанное недвижимое имущество и домовладение уже переоформлено. В установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя истец не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, так как посчитал, что автоматически становится собственником указанного имущества на основании завещания, удостоверенного нотариусом Изобильненского нотариального округа <адрес> ФИО1 30.08.2011г. за реестровым №С-665. Так же у истца есть двоюродный брат, ФИО3, который с 2011 года проживает в городе Ставрополе по <адрес> корпус 2 <адрес> не претендует на данное домовладение. Других потенициальных наследников на имущество бабушки ФИО2 не имеется.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО9 заявленные измененные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении их в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 измененные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения требований в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации Изобильненского городского округа <адрес> по доверенности ФИО10, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которого просил вынести законное и обоснованное решение суда, на основании имеющихся доказательств и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которого возражений на заявленные требования не имеет и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует и судом установлено, что января 2018 года умерла ФИО2 (бабушка истца), что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из следующего недвижимого имущества:

- жилого дома с кадастровым № площадью 60 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 30.08.2011г., удостоверенного нотариусом Изобильненского РНО СК ФИО1 за реестровым №, запись государственной регистрации права собственности в ЕГРН№ от 12.09.2011г.;

- земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуальной жилой застройки с кадастровым № площадью 237,9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 30.08.2011г., удостоверенного нотариусом Изобильненского РНО СК ФИО1 за реестровым №, запись государственной регистрации права собственности в ЕГРН№ от 12.09.2011г.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1133 ГК РФ, исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134 ГК РФ).

Согласно завещания №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО4 при жизни, недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, она завещала ФИО5.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 фактически принял наследство, оставшееся после умершей бабушки ФИО2. С момента открытия наследства истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным наследственным имуществом, предпринимает все меры по его сохранению и несет расходы по его содержанию: осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи, ухаживает за земельным участком и домовладением.

Из пункта 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО5 фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО2 в установленный законном срок, поскольку получил наследственное имущество в управление и использование для своих личных целей, а также принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец ФИО5 не может иным путем, кроме как обращением в суд установить данный факт. Установление данного факта необходимо для принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о признании его принявшим наследство по завещанию, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, рассматривая требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, приходи к следующему.

Из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности, в том числе, обстоятельств того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Даже то обстоятельство, что истец ФИО5 посчитал, что автоматически становится собственником имущества на основании завещания, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

При должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о возможности обращения с заявлением о принятии наследства, однако в установленный законом срок (шесть месяцев) за принятием наследства не обратился, каких-либо объективных препятствий, связанных с его личностью, для обращения с заявлением о принятии наследства судами не установлено.

В связи с этим, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу ФИО5 срока принятия наследства. Ввиду чего, суд отказывает истцу в восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Измененные исковые требования ФИО5 к ФИО3, Администрации Изобильненского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и принятия наследства по завещанию удовлетворить частично.

Признать ФИО5, принявшим наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Изобильненского нотариального округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №С-665.

В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.