УИН 13RS0017-01-2023-000302-19
Дело № 5-13/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Лямбирь
ул. Ленина, 1В 26 апреля 2023 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
11 октября 2022 г. в 7 часов 10 минут на 5 км + 500 м автодороги «Саранск-Берсеневка-Пенязятка» ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п.п. 1.5 абз. 1, 9.10 и 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), проявил невнимательность и не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.Р.А., в результате которого его пассажирам Л.А.Г. и Ц.И.С.. причинены телесные повреждения, указанные ниже при описании заключений экспертов № 146/2023 (М) от 07.03.2023 и № 211/2023 (М) от 15.03.2023, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред их здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель (21 дня).
То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении серии 13АП № 235982, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- письменными объяснениями А.Р.А.. и ФИО1 от 11.10.2023, Л.А.Г. от 24.03.2023;
- схемой места происшествия от 11.10.2022;
- заключением эксперта № 2529 от 09.03.2023, согласно выводам которого в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ-21144» должен был руководствоваться и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.5 абз. 1, 9.10 и 10.1 абз. 1 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «Рено Дастер» не расходились с требованиями ПДД РФ;
- заключением эксперта № 146/2023 (М) от 07.03.2023, согласно которому Л.А.Г. причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, резаная рана лобно-височной области, ушибленные раны подбородка, нижней губы, ссадины лица, с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня);
- заключением эксперта № 211/2023 (М) от 15.03.2023, согласно которому Ц.И.С. причинены следующие телесные повреждения: рана области носогубного треугольника, рана области правой ноздри, ссадины лба, кистей рук, голеней, с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня).
Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, приобщил сведения об оплате ранее наложенного на него административного штрафа и справку с места работы.
Несовершеннолетний потерпевший Ц.И.С. и его законный представитель, а также потерпевшая по делу Л.А.Г. в судебное заседание не явились. Поскольку последняя в своем заявлении просила рассмотреть дело без их участия, а лицо в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, полностью доказана исследованными в суде доказательствами и ему должно быть назначено административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 его раскаяние в содеянном.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, поскольку данное правонарушение совершено в отношении него.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения, но при назначении наказания учитывает, что административный штраф по нему оплачен.
Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе тот факт, что трудовая деятельность Цулина связана с управлением транспортным средством, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что административное наказание в виде административного штрафа в большем размере, а также в виде лишение права управления транспортными средствами в данном случае будет являться чрезмерно суровым и окажет резкое негативное влияние на условия жизни его семьи.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ИНН <***>, КПП 131501001, БИК 018952501, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 89637000, УИН 18810413220180002550.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Лысов