Дело № 2а-1900/2023 (37RS0022-01-2023-001248-02)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче административного дела по подсудности по административному иску ФИО1 к заместителю руководителя – заместителю Главного судебного при става УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании постановления незаконным.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 09.01.2023 судебным приставом-исполнителем УФССП России по Ивановской области ФИО4 в рамках исполнительного производства № от 22.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, в связи с чем, удержаны денежные средства в размере 3000 руб.

При этом, при осуществлении операции использован код валюты суммы взыскания по ОКВ: 643 и р/сч №, что свидетельствует о факте международных расчетов и применение счетов иностранных агентов внутри Российской Федерации, что подпадает под положения ст.275 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление судебного пристава-исполнителя ИП 141668/22/37004 от 22.12.2022 не получал.

В административном иске ФИО1 просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ИП141668/22/37004 от 22.12.2022, обязав возвратить денежные средства в двойном размере.

Определением суда от 17.05.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г.Иваново ФИО3, в качестве заинтересованного лица УФНС России по Ивановской области.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства следует, что 28.11.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от 28.11.2022 ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 126205/22/37004-ИП об обязании ИП ФИО1 совершить действия. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ивановской области по делу № А 17-5343/2021.

22.12.2022 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 издержек по уплате госпошлины в размере 3000 руб. № 141668/22/37004-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ивановской области по делу № А 17-5343/2021.

В соответствии с положениями ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке административного судопроизводства арбитражные суды рассматривают дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Законом.

Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (ч.ч.2 и 3 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве») (Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2021).

Поскольку спорное постановление судебного пристава-исполнителя от 22.12.2022 вынесено на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ивановской области по делу № А 17-5343/2021 о взыскании с ИП ФИО1 (ИНН <***>), административный истец имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями ЕГРИП, суд полагает необходимым передать настоящее административное дело по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области как принятое с нарушением правил подсудности в порядке ч.2.1 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил :

передать административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю руководителя – заместителю Главного судебного пристава УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области о признании постановления незаконным по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья Козина Ю.Н.