УИД 66RS0049-01-2025-000919-29

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года

Дело №2-572/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 30 сентября 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании услуг. Стоимость услуг по договору составляет 59 руб. 23 коп. В случае нарушения сроков оплаты, с заказчика подлежат взысканию пени в размере 236 руб. 90 коп. за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ответчика образовалась задолженность за период с 21 октября 2021 года по 19 марта 2022 года в размере 146 286 руб. 50 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору об оказании услуг в размере 100 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью океазания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика; информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание – услуга «Персональный менеджер». Срок действия договора – 150 календарных дней с момента его подписания. Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг и составляет 59 руб. 23 коп в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика пени в размере 236 руб. 90 коп. за каждый день просрочки (л.№

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, представитель истца указывает, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, однако у ответчика образовалась задолженность по оплате не оказанных услуг и пени в размере 146 286 руб. 50 коп., которая снижена истцом до 100 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п.2.2.2 договора срок оказания услуги начинает исчисляться с момента фиксации запроса заказчика исполнителем, а стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом каких-либо услуг ответчику в рамках заключенного договора.

Поскольку стороны не приступили к исполнению договора, ответчику никакие услуги истцом не оказывались, то у ФИО1 не возникло обязанности по оплате услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Делегейт».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева