Копия

16RS0046-01-2023-011253-86 дело № 1-694/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гильманова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саматова Х.Х., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2023 года примерно в 09 часов 45 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на расстоянии примерно 50 м от ..., под лестницей, обнаружил закладку – прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находился фольгированный сверток с порошкообразнымвеществом содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 г, который ФИО1 поднял и незаконно хранил его под кофтой, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

В тот же день примерно в 09 часов 50 минут вблизи ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе разговора с сотрудниками полиции из-под кофты, надетой на ФИО1, на проезжую часть дороги выпал прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом. В ходе проведенного 27 августа 2023 года в период времени с 10 часов 41 минуты по 11 часов 00 минут в присутствии ФИО1 и двух незаинтересованных лиц осмотра места происшествия, а именно участка местности на расстоянии примерно 45 метров от ..., на проезжей части дороги был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 г.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество веществасодержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, а также в ходе дознания, оглашенных в связи с наличием существенных противоречий, следует, что вину он признал, раскаялся в содеянном и показал, что 27 августа 2023 примерно в 09 часов 35 минут он вместе со своим знакомым ФИО 3 шли через овраг по ..., где под лестницей, расположенной в 50 м от ..., он увидел пакетик, который незаметно для ФИО 3 подобрал. Он предположил, что внутри находится наркотические вещество, и положил его под кофту, надетую на нем. Примерно в 09 часов 50 минут около ... к ним подошли сотрудники полиции, в ходе разговора с ними у него из под кофты на землю выпал пакет с застежкой, который он подобрал ранее. В последующем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, где на обочине проезжей части дороги был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зиппер», в котором находился фольгированный сверток. Сотрудникам полиции и понятым он пояснил, что нашел данный пакетик с веществом и хранил его для личного употребления. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 27-29).

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 во время несения службы 27 августа 2023 года примерно в 09 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: ..., в 45 метрах от данного дома, внимание привлекли двое мужчин, один из которых вел себя подозрительно. В последующем данные мужчины были задержаны. Один из них представился ФИО1, второй предъявил паспорт на имя ФИО 3 В ходе беседы с ними, у ФИО1 из-под кофты, надетой на нем, выпал пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находился фольгированный сверток. Далее при понятых с участием ФИО1 в ходе осмотра участка местности, а именно на проезжей части, на расстоянии примерно 45 метров от ..., был обнаружен пакет с застежкой типа «зиппер» с фрагментом фольгированной бумаги внутри. ФИО1 пояснил, что данный сверток подобрал под лестницей в овраге по ....В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». Далее ФИО1 был доставлен в ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани (л.д. 59-61, л.д. 123-124).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО 5 и ФИО 6 следует, что 27 августа 2023 года примерно в 10 часов 40 минут к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и личном досмотре задержанного мужчины.Согласившись, они с сотрудниками полиции подошли к ..., где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на проезжей части дороги на расстоянии около 45 метров от ..., был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находился фольгированный сверток. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он подобрал под ступеньками в овраге на расстоянии 50 метров от .... Далее был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д.62-63, 120-122).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 3 следует, что 27 августа 2023 года примерно в 09 часов 35 минут они с ФИО1 шли через овраг по ..., спускались по лестнице, расположенной в 50 метрах от .... В какой-то момент К.В.АБ. остался позади. Когда они поднялись из оврага на ... их остановили сотрудники полиции, примерно в 45 метрах от указанного дома. В ходе беседы с сотрудниками полиции у ФИО1 из-под кофты, надетой на нем, выпал пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находился фольгированный сверток. ФИО1 ответил, что данный сверток подобрал под лестницей в овраге по ..., в 50 метрах от .... Далее в ходе осмотра участка местности в присутствии понятых на проезжей части, на расстоянии примерно 45 метров от ..., был обнаружен пакет с застежкой типа «зиппер» с фольгированным свертком внутри (л.д. 90-92).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4 следует, что ее бывший муж ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, употребляет алкоголь. Неоднократно видела его в алкогольном опьянении, в быту характеризуется отрицательно, так как по дому и хозяйству не помогает (л.д. 70-74).

Также вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно сообщению от 27 августа 2023 года, зарегистрированному в КУСП ..., следует, что по адресу: ... задержан ФИО1, который сбросил сверток с наркотическим веществом (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года на проезжей части дороги, на расстоянии примерно 45 м от ..., обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находился сверток из фольги, который был упакован в сейф-пакет ... (л.д. 6-9).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей или документов от 27 августа 2023 года, проведенного около ..., у ФИО1 из правого кармана джинс изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 10).

Согласно справке об исследовании ... от 27 августа 2023 года и заключению эксперта ... от 01 сентября 2023 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,45 грамма (л.д.19, 35-37).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Представленные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями подсудимого, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения, указание на незаконное приобретение наркотического средства, так как в материалах уголовного дела каких-либо доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 разведен, имеет двоих детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.130,132), привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.139).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, удовлетворительную бытовую характеристику от участкового, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому оснований, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

При расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде произведены процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи обвиняемому и подсудимому, всего 11178 рублей.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек.

ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 11178 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства массой 0,39 г, первоначальные упаковки, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- сотовый телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья