КОПИЯ

Дело № 2-800/2022

УИД 86RS0008-01-2022-001136-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по Договору кредитной карты № от 02.12.2015 в размере 58 087,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 942,62 рублей, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк» и АГА заключили договор № от 02.12.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора АГА была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 02.12.2015. Также АГА был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления АГА заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 19.07.2021 АГА умерла, на дату смерти кредит не был погашен, по имеющимся у Банка сведениями наследниками АГА являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела № 2/2022 наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти АГА, является её супруг ФИО2

Стороны, извещённые в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно заявлению ПАО «Сбербанк» задолженность по Договору кредитной карты № от 02.12.2015 05.09.2022 (то есть после обращения истца с заявленными требованиями в суд) погашена в полном объёме, исковые требования в данной части не поддерживают, просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 942,62 рублей.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти АГА, является её супруг ФИО2, соответственно, с него подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 942,62 рублей, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена 05.09.2022, то есть уже после обращения истца в суд с данным иском 14.04.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 942,62 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-800/2022 Когалымского городского суда