УИД: 66RS0013-01-2023-000554-90
Дело № 2-465/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск – Уральский 06 декабря 2023 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Дога Д.А.,
при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,
с участием представителя истца – адвоката Быкова И.А., действующего на основании ордера №*** от <*** г.>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на ? доли здания <адрес>, а также на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, после умершего <*** г.> супруга ФИО5. В обоснование заявленных требований истец указала, что <*** г.> вступила в брак с ФИО5, <*** г.> года рождения. <*** г.> ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде здания <адрес>, с кадастровым номером №***, 1950 года постройки, а также земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***. Данное имущество находилось в единоличной собственности ФИО5, так как было им приобретено, хоть и в период брака, но по безвозмездным сделкам на основании договора дарения от <*** г.> №*** (здание) и свидетельства о праве собственности на землю от <*** г.> №*** (земельный участок). Наследниками после смерти ФИО5 являются истец, а также совместные дети истца и ФИО5 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только истец, ответчики с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались. <*** г.> нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве долевой собственности на здание и на земельный участок, расположенные по <адрес>. На оставшиеся ? доли указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано. Все это время истец полагала, что ответчики примут меры для вступления в наследство, каждый в размере ? доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок. Однако, никто из них не предпринял никаких шагов для принятия наследства: ни путем подачи заявления нотариусу, ни путем фактического принятия наследства в порядке п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Никто из ответчиков не заинтересован в указанном наследственном имуществе, не желает им пользоваться, его содержать и следить за его состоянием. При этом они не пожелали приехать к нотариусу, чтобы подать соответствующее заявление о том, что не принимали и не намерены принимать наследство, оставшееся после смерти ФИО5 Ответчики полностью бездействуют, своим бездействием в течение 5 лет они фактически подтверждают свой отказ от принятия наследства. Таким образом, истец является единственным наследником после смерти ФИО5 Истец постоянно посещает наследственное имущество, следит за его состоянием, делает посадки садово-огородных культур, собирает урожай, пользуется всей площадью земельного участка и расположенного там здания, то есть, она фактически приняла наследство в размере оставшихся ? долей земельного участка и здания. Истец, ссылаясь на ст.ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят признать за нею право собственности в порядке наследования на ? доли здания <адрес>, с кадастровым номером №***, 1950 года постройки, а также на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***, после умершего <*** г.> супруга ФИО5.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в суд направила своего представителя, действующего на основании ордера.
Представитель истца – адвокат Быков И.А., действующий на основании ордера №*** от <*** г.>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил провести судебное заседание в свое отсутствие, а также указал, что исковые требования истца признает в полном объеме. От наследственных прав на спорное наследственное имущество отказывается, данное наследственное имущество не принимал и принимать не намерен, признал данные права за своей матерью – истцом ФИО1
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие не явившихся участников гражданского судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из договора дарения от <*** г.>, а также выписки из ЕГРН следует, что собственниками здания <адрес>, являются истец ФИО1 и ее супруг ФИО5 в размере ? доли и ? доли соответственно (л.д. 16-19, 59, 60).
Из свидетельства о праве собственности на землю №*** от <*** г.>, свидетельства о государственной регистрации права от <*** г.>, а также выписки из ЕГРН следует, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец ФИО1 и ее супруг ФИО5 в размере ? доли и ? доли соответственно (л.д. 12-15, 60 оборот, 61).
Свидетельство о смерти (л.д. 10) подтверждает, что ФИО5 умер <*** г.>. После него открылось наследство в виде здания №*** по <адрес>, с кадастровым номером №***, 1950 года постройки, а также земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***.
В настоящее время ? доли в праве общей долевой собственности здания <адрес>, с кадастровым номером №*** а также ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***, принадлежит истцу ФИО1 в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <*** г.> (л.д. 65 оборот-66)..
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о заключении брака (л.д. 9) следует, что ФИО7 (до брака ФИО7) С.А. является супругой умершего ФИО5 Из свидетельств о рождении, записи акта о заключении брака (л.д. 56 оборот-57 оборот, 58) следует, что ответчики ФИО2 (до заключения брака ФИО7) О.Б., ФИО3, ФИО4 являются детьми умершего ФИО5 Следовательно, они вправе претендовать на имущество ФИО5
Ответчик ФИО4 не претендует на спорное здание и земельный участок, признает исковые требования истца в полном объеме, от наследственных прав на спорное наследственное имущество отказывается, данное наследственное имущество не принимал и принимать не намерен, признал данные права за своей матерью – истцом ФИО1, что подтверждается представленным в материалы гражданского дела заявлением (л.д. 70). Ответчики ФИО3 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, в связи с чем, установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, истек. По заявленным исковым требованиям истца каких-либо возражений ответчики ФИО3 и ФИО2 в суд не представили. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.
Истец утверждает, что она приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти своего супруга ФИО5 в полном объеме.
Из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из копии наследственного дела №***, открывшегося после смерти ФИО5 следует, что <*** г.>, то есть, в установленный законом срок, истец ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО6 о принятии ею наследства по любым основаниям, оставшегося после смерти ФИО5, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество (л.д. 55). Истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону от <*** г.> на ? доли здания <адрес>, с кадастровым номером №***, 1950 года постройки, а также на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №*** Иные наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращались (л.д. 54-66).
Из искового заявления ФИО1 следует, что она постоянно посещает наследственное имущество, следит за его состоянием, делает посадки садово-огородных культур, собирает урожай, пользуется всей площадью земельного участка и расположенного там жилого дома. Следовательно, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в полном объеме.
На основании вышеизложенного следует вывод, что ФИО1 приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти своего супруга ФИО5, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на ? доли здания №*** по <адрес>, а также на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.
Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на ? доли здания <адрес>, с кадастровым номером №***
Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога